6 二次开庭，峰回路转，被告方自证己罪

第一次庭审结束后，丁律师就庭审情况向刘女士做了详细介绍，并询问对于被告方在2008年全年的付款情况还能否提供，及被告方最后一次付款的时间。刘女士回忆说2008年付过款，但付了多少，无法核实了。因为银行打印的交易明细中无法体现汇款方的信息，该收款账户用于接收多家客户汇款，并非仅仅接收被告许某汇款。只有看法院调取的付款证据是多少数额，进行核实。

5月25日第二次开庭。可以感觉到，庭审前大家对于法院调取的证据都非常期待。被告方许某仍未出庭，其代理律师当然是期望调取的证据中有许某的付款记录，最好超过是75000元，以证明其在2008年2月5日后已经还清欠款。我方是希望藉此付款记录与交货情况相互印证，用其付款总额与我方发货数额相抵扣，以此证明许某所欠鞋款事实。

许某提交的调查申请中要求法院调取王某某名下（双方认可的鞋款收款账户）卡号为******2370，2008年至2009年3月的交易记录。

核实该名下该卡号该期间的所有交易记录后，丁律师没有发现任何一笔许某主张的从南塔路储蓄所汇出的款项，刘女士核对后也没有发现。法庭向被告方代理律师出示该证据，并询问其对该证据的意见。

调取结果显然出乎被告方意外之外，面对法庭询问，只能硬着头皮，发表意见认为该证据与其所主张事实没有关联性。

说句实在话，作为一名执业年限超过十年，年龄比较年长，又是北京本地的律师来讲，发表这种这种意见，估计自己也觉得丢脸吧。自己方申请调取证据，之后又主张该调取的证据与自己主张的事实没有关联性，这不是自己打自己脸，自证其罪嘛。

丁律师代理案件，无论代理哪一方，都在委托之前告知并与委托人取得一致，以尊重事实、解决问题、化解矛盾为最终目的，告诫当事人莫要逞一时之勇，贪图一时的成功上风。当然，这是丁律师代理案件的原则，至于被告方代理律师执业原则，在此就不作评判了。

纵然是面对此情此景，被告方还做困兽犹斗状，要求法院调取王某某名下所有账户的交易记录。

未完

7 二次调证，疑云丛生

休庭10分钟后，继续开庭。我方提出调取王某某名下所有账户的所有交易记录有侵犯王某某隐私权之嫌，审判庭向被告方释明后，提出只能依被告人申请调取王某某名下具体账户的交易记录。基于我方非北京本地居住，法庭决定下午再次前往银行，调取被告人许某夫妇名下所有的汇往王某某该具体账户的所有付款记录。

下午近5点钟，接到法院通知就新调取的证据进行质证。

仔细核实每一笔交易记录，被告代理律师颓唐万分：同前一份交易记录相同，在该份交易明细中也没有发现被告人许某的汇款记录。

丁律师却喜忧参半，喜的是被告方因不能证明其付款主张，将承担还款责任；忧的是，王某某名下账户没有任何一笔许某的汇款不符合常理。既然刘女士也认可许某在2008年付过款，款项汇入的是王某某该名下账户，那银行的交易明细中却没有任何记载，确实让人生疑。

当丁律师将该疑问向刘女士提出，并询问是否有其他账户接收被告人许某的鞋款时，刘女士一口否认，坚称王某某名下该账户是许某唯一的汇款账户。丁律师向刘女士重审还原案件真实的重要性，因为2008年被告许某付过款是事实，刘女士对此也予以认可，而交易明细中没有汇款记录显然不符合事实。刘女士很坚决，称王某某名下该账户确实是许某唯一的汇款账户。

到底被告许某付款多少，成了一个谜。是另有收款账号，刘女士做了隐瞒？还是许某记忆疏漏，是通过其他账户作的汇款？

庭后第二天，主审法官电话联系丁律师，意料之中，询问2008年许某到底是如何与刘女士结算的。作为刘女士的代理人，丁律师既要尊重客观事实，更要维护委托人的利益，丁律师客观地答复主审法官，双方结算没有规律，是一批货一付款，还是年底算总账，可能每年都不太一样，至于许某是付现金还是汇款，从常理推断看，基于其常年在沈阳经商，年底回山东老家事实，若是日常结算，应该是汇款，但是年底结算是否以现金结账，还是以刘女士本人最为了解。

该案到底会如何判决，敬请拭目以待。

未完