案件事实：

李某18周岁，辍学。承租王某的水站，从事送水生意。李某缴纳一个月的房租3500元，并承担了王某已经收取送水的客户（王某承诺会按照实际送水数量给付实际费用）。后李某购买送水所需的电动车等物品开始从事送水生意。

半个月之后，李某觉得送水不赚钱，决定退租。经与王某商议，王某拒不退还半个月的房租，及给付李某实际送水的费用。二人产生分歧，无法协商。李某临走时告诉王某，你如果不退给我钱的话，这个屋子里面的东西我有啥卖啥，直到还清我的钱。晚上，李某趁王某不在进入水房，将停在房间内的电动车推走，放到旁边的车棚内。

第二天，王某发现电动车不见了，知道是李某所为，将李某约至派出所进行理论。经鉴定：该电动车价值符合盗窃罪立案标准。派出所民警将李某以“盗窃罪”刑事拘留。经侦查之后，移送检察院审查起诉。 检察院决定以“盗窃罪”移送法院。

李某家属在检察院审查起诉的最后一天聘请律师介入。律师在时间紧，任务重的情况下，迅速联系阅卷工作，通过专业分析，以最快的速度与检察院就案件的适用法律进行交涉，最终，检察院将案件退回公安，并且建议公安机关撤销案件。

法律分析：

1、盗窃罪，是以“非法占有为目的”秘密窃取他人财物，而本案中李某并非出于该目的；

2、李某、王某之间存在经济纠纷，是该案件引起的主要原因，不能将其排除在外；

3、李某推走电动车的行为属于自救行为。