辨护词

驿城区人民法院：

我接受..的委托，河南民青律师事务所的指派，担任..涉嫌贩卖毒品罪的辨护人。我接受委托后，复印了该案的刑事卷宗，会见了..。现发表辨护意见如下：

一：起诉书指控..贩卖毒品事实不清、证据不足 ，指控罪名不能成立。公安机关对..的讯问笔录前后自相矛盾，..所持毒品与..无关。仅凭..的供述没有其它证据佐证不能认定..贩卖毒品，理由如下：

1、讯问笔录中，..与..2010年6月11日下午4点的交易数量前后矛盾。2010年6月12日公安机关对..的讯问笔录..与..2010年6月11日下午4点的交易数量为6克；2010年7月6日公安机关对..的讯问笔录..与..2010年6月11日下午4点的交易数量为2克。同时从这二被告人的供述不能证明其交易的毒品是..提供的。

2、讯问笔录中，..所谓的..给其毒品的时间与地点前后矛盾。2010年6月12日公安机关对..的讯问笔录..给..毒品的时间是2010年6月5日，地点为在乐山路北段喜盈门门前发往西平的一辆汽车；2010年7月6日公安机关对..的讯问笔录..给..毒品的时间是2010年6月8日，地点为在..前进路家中；2010年9月9日公安机关对..的讯问笔录..给..毒品的时间是2010年6月10日，地点为在..前进路家中。

从..三次供述..给其毒品的时间三次都不一样，两次供述地点不一样，前后相互矛盾，且..的供述没有其他证据证明，由此可见在本案中..的毒品来源不清，仅凭..一人相互矛盾的供述不能作为定案的证据采信。

3、..与..为狱友，..去..家中及手机通话均为聊天、叙旧，与毒品没有任何关系。从卷宗讯问..的妻子..的笔录可证明..去..家里并没有说毒品的事。

4、检察院起诉书指控..与..于2010年6月11日下午16时许交易毒品2克，..与..于2010年6月12日下午18时许交易毒品6克。从2010年6月23日公安机关对..的讯问笔录中可知：从2010年5月份..就开始买..的货，两三天一次，每次一、两克，交易地点大部分都在专医院的这个桥头，有时..也到..家送货，一直到被公安机关抓住，这中间没怎么停过。

以上事实可充分证明..所持毒品不是来源于..，而是有其它渠道。

二：..为吸毒人员。.

1、从2010年7月26日公安机关对..的询问笔录中可知：就是因为..吸毒，..才与..离婚的（离婚时间为2010年3月份）。

2、从而2010年8月9日公安机关对..的询问笔录中可知：..离婚后有天在我这住，见他在屋里吸上了，我气的打他几巴掌。

3、..出庭作证。

4、从公安机关对..2010年7月26日的讯问笔录中可知：..从2008年从监狱里出来后两个月开始吸，一直吸到今年四月底。吸毒地点为家中卧室。

以上证据相互印证，应认定其属于吸毒人员。

三、驿城区检察院指控..毒品数量均为..自已吸食.以下讯问笔录中可证实..为了在外期间准备自已吸食。

1、从2010年7月6日公安机关对..的讯问笔录中可知：..在遂平弄了个般捞沙，经常不在驻马店，..与..之间没啥交往。

2、从2010年6月14日公安机关对..的几次讯问笔录中可知：..购买毒品为自已吸食。

3、从2010年10月27日公安机关对..的讯问笔录中可知：..购买毒品为自已去外地时吸食作准备。

三：..没有介绍..与..认识，更没有介绍让..去买毒品。

四：检察院起诉书指控..以贩卖为目的与被告人..联系购买毒品。没有证据证明..以贩卖为目的，..购买毒品是为了在外出打工期间自已吸食。从公安机关对..、..、..的讯问笔录中可知：..没有与任何人有毒品交易（销售）行为，..也从来没有从中赢利。因此检察院起诉书指控..以贩卖为目的与被告人..联系购买毒品，其中以贩卖为目的没有事实依据，依据“重证据，轻口供”的原则，检察院认定以贩卖为目的定性错误。

五：2010年6月14日上午民警搜查..住处时，在..卧室电脑桌搜出的9大5小包毒品，共重17.96克不是..的,而是..的.

1、从2010年10月29日对郭军的讯问笔录中可知..在..家（驿城区张楼小区三单元二楼东户）居住过。

2、从2010年11月2日对胡志宏的讯问笔录中可知..在..家（驿城区张楼小区三单元二楼东户）居住过。

综上所述：检察院指控..贩卖毒品事实不清，定性错误。辨护人认为..构成非法持有毒品罪，望贵院采纳辨护人意见，依法判决。

辨护人：李杰

二零一一年一月十九日