欠款经典案例

基本案情：赵某是生产和销售鞋的个体工商户，刘某是批发和零售鞋的个体工商户。双方有生意往来，2012年3月6日刘某向赵某出具欠条称：刘某欠赵某鞋款11.5万元，并答应4月1日前还清。赵某于2012年5月9日起诉到法院，要求偿还鞋款。

被告刘某辩称：1、在结算货款的时候，赵某说是11.5万元，我就写了11.5万元，后来对账的时候是9.5万，并提交了4张订货单。

2、鞋存在质量问题，都没有卖出去，现在都在库房堆着，要求退货。但没有提交任何证据，也没有提起反诉。

靳萍律师反驳被告观点：

一、针对数额不对1、提交的订货单不能证明提交的是全部订货单，我们之间的订货单至少有20张。（法官让我方提交还有订货的证据，我方反驳这个证据是对方来反驳我方的作为直接证据的欠条，举证责任应在被告。法官让被告提供证据，被告未能提供证据）。2、在写欠条时，作为正常人都是对数额很谨慎的，说原告说多少就写了多少，不符合常理。

二、针对质量问题：1、这是对2011年10月份前鞋款的结算，被告从未向原告提起过质量问题，说明被告对原告鞋的质量是认可的。2、即使有质量问题，被告一直未曾向原告提起，视为默认质量合格，且已过合理期限。3、即使没有过合理期限，基于欠条是一种新的债权债务关系，被告又没有提起反诉，关于是否存在质量问题，不是本案受理范围。

综述，欠条即已证明双方对以往的经济往来，包括数量、质量、价款等进行认可并劲儿结算形成的一种新的债权债务关系，以前的交易情况不需要重新查证，双方业已认可。只要欠条不是在胁迫、欺诈的情况下形成，交易合法，被告就应当承担支付欠款责任。本案事实清楚、证据确凿，望贵院依法维护原告的合法权益，为诚信经营保驾护航。山东是孔孟之乡，作为外省的原告基于对于法律的信任，对贵院的信任，特起诉到贵院，相信贵院会维护原告的合法权益的！