【案情】

　　2014年11月，李某因机动车交通事故死亡，留下妻子肖某、儿子李小某及父亲李某某。李某死亡不久后，肖某带着儿子回了娘家，并在之后改嫁。由于李某成家不久，其家庭共同财产只有其父亲李某某种下的近千棵橘树。2015年11月，橘子成熟之际，肖某以财产尚未分割，橘树有其一份为由，带着十余人来到橘园采收橘子。

　　【分歧】

　 已经改嫁肖某在没有对橘树尽任何管理义务的情况下，是否有权采收已经成熟的果子，存在两种不同的意见：

　　第一种意见认为，肖某虽然改嫁，但其作为李某的法定继承人及李小某的法定监护人，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条规定，其有权收取尚未分割财产的天然孳息。

　　第二种意见认为，虽然肖某及李小某都有继承权，但橘树实际上是李某某的个人财产，退一步说，即使肖某对一部分橘树有继承权，也不能在未尽任何管理义务的情况下收取孳息，不劳而获。

　　【分析】

　　笔者同意第二种意见理由如下：

　　首先，橘树系李某某个人财产，而非家庭共同财产，肖某无权直接继承。家庭共有财产，是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同创造、共同所得的财产，其需具备两方面的条件：一是有共同的劳动行为或受赠事实；二是家庭不仅由一对夫妻和未成年子女组成。本案中橘树系李某某所种并培育长大的，李某及肖某并没有在橘树的种植及培育过程中有劳动行为，因此不能认定为家庭成员的共有财产。

　　其次，代位继承尚未开始。根据《中华人民共和国继承法》第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承，代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，李小某虽有代位继承权，但由于李某某健在，代位继承还不能进行。

　　最后，橘子虽为橘树的天然孳息，但其从开花到成熟有一个管理的过程，否则无法产生经济价值。肖某自从丈夫李某死亡后就回到了娘家并且改嫁，期间并没有尽到对橘树的管理义务。橘树从开花到果子成熟都是由李某某进行管理并付出了巨大的劳动，其产生的孳息理应归李某某所有。

综上，肖某无权收取橘树所产生的天然孳息，其强行采摘橘子的行为已经构成了侵权。

作者：广昌县人民法院 包未君