一、案情介绍:

2012年2月24日，被告人丘xx、陈x、洪x伙同广西来湘的xx、xx、xx（在逃）汇聚在一起，在xx市合谋策划后，流窜至xx县寻找家境殷实且单独出行的中年妇女，以访寻“神医”为名实施诈骗。25日9时许，被告人丘xx看见一名中年妇女单独行走，便停下车，被告人陈x下车向该妇女（被害人）假意询问一名“神医”的地址与其交谈，此时，被告人洪x则从另一辆车上下来与被害人搭话，自称自己认识“神医”，并引诱被害人与其上车，继而被告人洪x与被害人攀谈，以套取被害人家庭情况，同车的被告人丘xx便将所套取的被害人的情况通过电话告知另一被告人（在逃，称是“神医的孙子”）。此后，洪x、丘xx、陈x将被害人带至所谓的“神医”处，由“神医的孙子”接待被害人实施诈骗，骗取现金26000元及价值19100元的黄金首饰后逃离。2012年3月7日，被告人丘xx、陈x、洪x再次流窜至该县准备实施诈骗时被警察抓获归案。根据检察机关的指控三被告分别排序为丘xx、陈x、洪x。

二、陈x 的辩护观点：

（一）、被告人陈x在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯，具有法定从轻情节

1、犯罪行为上的次要作用。在犯罪行为上，根据被害人王xx的《询问笔录》、被告人丘xx的供述，被告人洪x的供述，被告人陈x是按照犯罪嫌疑人“xx”（在逃）、犯罪嫌疑人“xx”（在逃）、被告人丘xx的指示，寻找目标并“搭讪问路”，这一行为只是实施诈骗行为的一个前奏，被告人陈x以搭讪方式延长与被害人接触的时间，为其他同案人实施具体诈骗行为（诱骗被害人上车、套取被害人家庭情况、通报被害人家庭情况、介绍认识“神医”的孙子、编造被害人女儿有难、拿钱消灾、获取被害人钱财、逃匿）提供了一定的便利条件，其行为不能直接使被害人产生交付财产的错误认识，尽管被告人陈x的这一行为是整个犯罪行为中的一个环节，但该行为在整个犯罪过程中只起到辅助的、次要的作用。被告人陈x这一行为完全符合我国刑法所界定的从犯的法定要件。

2、分配赃款上的次要作用。（1）不具赃款控制权。根据被害人王xx的《询问笔录》、被告人丘xx的供述、被告人洪x的供述、被告人陈x自己的供述，诈骗得来的赃款，在分配前一直是由犯罪嫌疑人“xx”（在逃）接受和控制，被告人陈x对具体数额并不清楚；（2）不具分配话语权。根据被告人丘xx的供述，被告人洪x的供述，被告人陈x自己的供述，被告人陈x是以“学徒”身份分得赃款，至于该赃款怎么分、分多少，其显然没有话语权。

根据《刑法》第26条、《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（以下简称《意见》）第31条之规定，对被告人陈x在犯罪中所起作用，应予区别对待，其在本案共同犯罪中所起作用明显小于其他两名被告人，被告人陈x应依法认定为从犯。

（二）、被告人坦白交代罪行，认罪态度较好，具有法定、酌定从轻情节

被告人陈x积极主动交代了自己参加的全部行为，配合公安机关办案，并于2012年5月25日写下了《悔过书》，对自己的行为表示十分后悔，对被害人表示深深的歉意，保证今后遵纪守法。且在今天的庭审中，被告人当庭表示认罪。根据《意见》第23条、《刑法》第76条第3款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。因此，被告人陈静具有法定、酌定从轻情节。

（三）、被告人陈x积极主动退赃，具有酌定从轻情节

2012年4月10日，被告人委托其家属向被害人王xx退赔赃款15000元，其退赔数额远远大于其所分得的赃款4000元，根据《意见》第23条之规定，被告人陈x积极退赃行为应认定为酌定从轻情节。

（四）、主动给予被害人经济补偿，获得被害人谅解，具有酌定从轻情节

2012年5月28日，被告人家属代其向被害人再次补偿3000元，同日，被害人王xx与被告人家属达成谅解，签署《刑事和解协议书》，“并请求司法机关对被告人陈x给予宽大处理”。根据《意见》第23条之规定，被告人的这一行为可以作为酌定从轻情节。

（ 五）、被告人陈x系初犯，且犯罪前表现一贯良好，具有酌定从轻情节

被告人陈x在犯本罪之前，没有任何违法犯罪记录，且一直表现良好，在其居住地经常参加帮困义工活动，获得当地居民、社区一直好评，参与此次诈骗犯罪，是因为受到犯罪嫌疑人“xx”、“xx”及被告人丘xx的蛊惑，也由于其家庭矛盾导致其一时糊涂而失足，其情可原。根据《意见》第19条之规定，可以对被告人陈x从宽处罚。

（六）、量刑建议

根据《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》、《刑法》第26条、第72条、第76条、湖南省高级人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）实施细则）》第三条第（一）第8第（2）款、第三条第（二）第3、第4第（1）、第6款、《意见》第19条、第23条、第31条之规定，被告人陈x犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。因此，建议对其处1年左右有期徒刑，并适用缓刑。

三、判决结果：（一）被告人丘xx犯诈骗罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币3万元；（二）被告人洪x犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金25000元；（三）被告人陈x犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金25000元。