深圳某快递公司诉深圳某科技公司运输合同纠纷案

案由案号：运输合同纠纷，（2013）深宝法民二初字第1452号

代理阶段：一审

委 托 人：深圳某快递公司

委托时间：2013年07月08日

结案时间：2013年08月19日

工作记录：

本律师接受委托后，主要开展了如下工作：

1、写民事起诉状等法律文书；

2、收集整理证据材料，制作证据材料清单；

3、与委托人联系，让委托人盖章、去法院立案；

4、2013.07.12立案、当日缴纳诉讼费；

5、立案七日后查询得知分案法官为：高小丽，法官助理：官玉娴，电话29997364，29997335；

6、2013. 08.19下午14:30分宝安法院B栋三楼第15审判庭开庭；

7、当庭在法官主持下调解结案。

案情简述：

深圳某快递公司（原告）与深圳某科技公司（被告）经常发生货运代理业务往来，双方未签订货运代理合同，但之前有实际履行货运代理合同的事实。被告以月结形式支付原告货运代理费，支付方式为银行转账，但是至今为止，被告一直拖欠原告2013年3月份、4月份的货运代理费。2013年3月份的货运代理费为14470元，2013年4月份的货运代理费为12951元，被告拖欠原告货运代理费共计人民币27421元。原告已为被告开具3月份货运代理费发票，但被告尚未转账支付，原告与被告沟通数次未果，原告又于2013年06月20日向被告发出了律师催告函，但被告仍拒不支付原告货运代理费。

原告认为，原告与被告形成了事实上的货运代理合同，原告履行了运输义务，而被告未履行付款义务，为维护原告合法权益，特依法向法院提起了诉讼。

案件分析：

本案深圳某快递公司（原告）存在证据不足且理亏的情形，双方发生纠纷的首要原因是原告业务员虚报被告公司货物重量，导致被告公司多付货运代理费用，从而最终被告公司拒付货运代理费。

被告拖欠原告3月份的货运代理费，仅有QQ对账，但QQ对账记录属于电子证据，存在易篡改等特点，若要使其具有较强的证明效力，则需经过公证处公证，但是原告并未听取本律师意见，仅采取了第二种简单方式即截取聊天记录图片打印提交给了法院，开庭时法官以此指出了原告证据之瑕疵。

被告拖欠原告4月份的货运代理费，双方未对账，仅有原始的快递详情单予以证明，但是大部分原始快递详情单重量部分存在篡改现场，与被告保留的重量不符。而本律师认为被告也存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。”可知被告有提供货运准确重量及数量的义务，且被告工作人员应在对账时对货物的数量和重量及价钱进行核对。故，在庭中法官根据双方过错对原告的诉讼请求予以相应的减扣，本律师经过努力争取，最终获得了当事人（原告）认可的调解金额，本案成功调解结案。

案件结果：在法官的主持下，双方达成了调解协议，当庭出具了生效的调解文书。本案原告公司存在证据不足且理亏的情形，且原告公司员工涉嫌诈骗，若事件闹大，对原告公司的影响及为不利，故，本案能调解结案是最好的解决方式。