蔡军律师
四川-成都
主办律师
毒品案件—罪名认定变化（成功案例）
刑事辩护2014-06-16|人阅读
关于毒品案件的成功辩护案例：检查机关控诉贩卖、制造毒品罪（重罪）、容留他人吸毒罪（两罪）经过资深律师辩护,法院最终认定为容留他人吸毒罪（一罪） 案件描述：（涉案人员：曾XX与吕XX）曾XX用其捡来的身份证于2010年某日租用了邹XX的房子，后又租用了位于同一小区XX的房子。（制毒人）在租用邹XX的房屋内制造了毒品，于某日，吕XX将制造出的毒品分六袋装入三个纸盒准备出去贩卖时，被在楼下守候的民警抓获，当场搜缴含甲基苯丙胺成分的毒品528克，其甲基苯丙胺含量为59%，并在另一楼梯口挡获曾XX，从租用邹XX的房间内搜出制毒工具以及制毒原料、吸毒工具等。搜出含甲基苯丙胺成分的褐色液体874克。搜出吕XX藏匿的气枪一支、仿六四式手枪一支。经鉴定所搜缴的仿六四式手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。在曾XX租用的另一房屋内挡获曾XX容留吸食毒品的XX，从该房查获吸毒工具。 成都市人民检察院起诉书案号：成检刑一诉字【2011】第172号被告人曾XX使用捡来的某人身份证，于2010年某日租用邹XX位于本市金牛区某地房间，于同月某日租用唐XX位于该小区房屋。被告人吕XX使用被告人曾XX租用的邹XX房伙同被告人曾XX制造毒品。同年某日，被告人吕XX将制造出的毒品分六袋装入三个纸盒准备出去贩卖时，被在楼下守候的民警挡获，当场搜缴含甲基苯丙胺成分的毒品528克，其甲基苯丙胺含量为59%。在此X楼楼梯口挡获被告人曾XX，从邹XX房搜出玻璃烧杯等制毒工具以及制毒原料、吸毒工具等。搜出含甲基苯丙胺成分的褐色液体874克。搜出被告人吕XX藏匿的气枪一支、仿六四式手枪一支。经鉴定所搜缴的仿六四手枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。在被告人曾XX租用的唐XX房挡获被告人曾XX容留吸食毒品的XX，从该房内查获吸毒工具。检察机关指诉：被告人吕XX贩卖、制造毒品的行为，被告人曾XX提供制毒场地并参与制毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定。被告人吕XX违反违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定。被告人曾XX容留他人吸食毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。本案系共同犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。被告人吕XX犯非法持有毒品罪刑满释放后又犯贩卖、制造毒品罪，系毒品再犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人吕XX、曾XX一人犯数罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，实行数罪并罚。本案事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、制造毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人曾XX的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请依法判处。 资深律师团队蔡军作为被告人曾XX的辩护人 本案中，被告人若被判决制造毒品罪名成立，其法定刑期将为十五年以上的有期徒刑、无期徒刑或死刑。该罪名是否成立，对本案被告人曾XX的量刑具有重大影响。 经资深律师团队辩护律师仔细分析研究、审查案卷证据材料后认为：虽然被告人曾XX的供述和证人证言均能够证明被告人曾XX有帮助同案人吕XX租用用于制造毒品的出租房的行为、被告人曾XX也有帮助同案人吕XX搬运物品到制造毒品的出租房的行为，但在案证据不能证明被告人曾XX的上述行为是在参与制造毒品主观故意支配下的行为，故辩护人认为公诉机关指控其制造毒品的罪名证据不足。 经过辩护人的成功辩护，最终法院采纳了辩护人意见，以（2011）成刑初字第274号《刑事判决书》最终认定曾XX犯容留他人吸食毒品罪（一罪）。本案辩护人：蔡军、韩伟，四川维信律师事务所律师案件资料来源：资深律师团队（蔡军、韩伟律师团队）办案材料，未经允许，不得转载。
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。
