蔡军律师
四川-成都
主办律师
绑架罪名认定变化（成功辩护案例）
刑事辩护2014-06-16|人阅读
关于绑架案件的成功辩护案例：检察机关控诉绑架罪经过资深律师辩护,法院最终认定为非法拘禁罪案件描述：李XX与“李X”本有债权债务纠纷，李XX为向“李X”索要相关的债务，便同唐XX、杨X等10余人去“李X”所在的出租房索要债务，但出租房内“李X”不在，于是便把“李X”的朋友余XX、沈XX拘禁、殴打并电话要求“李X”出面解决问题，“李X”并没有出现解决，后李X等人先后陆续放走了余XX、沈XX，后被公安机关抓获，最后检察机关指诉李X犯绑架罪。XX人民检察院起诉书案号：XX检刑诉【2013】661号 X年X月X日，被告人XX（分案处理）、兰XX送其女朋友“XX”回其合租房。在合租房内唐XX、兰XX为报复“李X”发生纠纷并打斗。事后，唐XX（分案处理）、杨X等10余人持砍刀、甩棍等凶器前往当天下午发生打斗的出租房。进入出租房后，由于当事人“李X”并未在房内，10余人便对房间内“李X”的两个朋友被害人余XX、沈XX进行殴打。后为迫使“李X”出面解决问题，吴X、兰X等10余人又将两名被害人带至市区X地附近的一条小巷内进行拘禁，在拘禁的过程中，杨X、王X等人还对两名被害人实施殴打。后兰XX等人不断通过电话联系“李X”，要求其出面解决问题，被告人李XX在电话中威胁“李X”如不交钱赎人，将砍下二人手指。至X月X日凌晨，兰XX等人见“李X”一直未露面，就将被害人沈X放走。李X、何XX将被害人余X带市区一出租房内继续看守，后于X月X日，将被害人余XX放走。X月X日，杨X、黄X等在前往发生纠纷的租住房内找“李X”收钱时被公安机关抓获。公安机关于X年X月XX日，在市区X地将王X、兰XX抓获。 公诉机关指诉：被告人李XX绑架他人作为人质，并向他人索要钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。而被告人兰XX、杨X、黄XX、何XX、王X伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
辩护人经仔细研究、审查案卷证据材料后认为，检察机关所指控的被告人李XX犯绑架罪的指控证据不足，本案被告李XX的行为不符合绑架罪的构成要件。经过辩护人的成功辩护，最终XX区人民法院采纳了辩护人意见，以（2013）XX刑初字第698号《刑事判决书》判决认定：对本案被告李XX以非法拘禁罪定罪量刑。本案（李XX）辩护人：蔡军、韩伟，四川维信律师事务所律师案件资料来源：资深律师团队（蔡军、韩伟律师团队）办案材料，未经允许，不得转载。
本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责，如您对信息真实性及合法性有质疑，请向法律快车投诉反馈。
