仅凭借转账凭证，朱江律师代理原告成功为其追讨回借款20万元

案情简介：

2014年9月，杨某向严某借款30万元，严某通过江苏省民丰农商银行转账给付上述款项，因双方关系很好，杨某未向严某出具借条。同年11月，杨某向严某转账50万元，，其中30万元偿还上述借款，另20万元严某亦未向杨某出具借条，双方对该部分款项的用途存在争议，杨某追索未果后，将严某诉至法院要求返还20万元。

法院判决：

宿迁市宿豫区人民法院判决严某返还20万元。

朱江律师点评：

朱江律师接手此案后，从原告角度提出以下几点诉讼思路：

一、原被告双方尽管没有书面借条，但是转账记录真实的反应了双方的资金往来，被告不否认借款法律关系的存在，原告的主张就是成立的；

二、对于原告的主张，只要被告没有证据证明原被告双方还存在其他经济往来或纠纷，被告就有义务返还上述款项。

结语：原告对自己的诉讼请求有义务举证予以证实。没有证据或者证据不足以证实自己主张的，由举证方承担不利后果。债权人仅依据金融机构的转账凭证提起诉讼，债务人辩称转账系债权人偿还双方间借款或其他债务，应对此举证证明，债务人未能举证证明的，应承担不利的法律后果，应认定借款关系成立。