案情简介：

2022年9月19日，原告和被告签订《单店加盟合同书》，合同第一条约定：甲方同意乙方使用甲方的管理模式和技术，并授权乙方在信阳市羊山新区X小区开设一家“脆皮烧饼”特色小吃店。第二条约定：签订合同时一次性付清学习款项26800元。第三条第二款约定：甲方对乙方所在经营地限额批准单店加盟，确保乙方的经营利益。甲方对乙方经营区域保护距离为省级市最低为2公里，县市级3公里。

合同签订后，原告依约支付了全部加盟款，并租赁房屋、购置炉子、装修门头、购进原料等，且办理了个体工商户营业执照。原告开业后便发现距离原告600多米处又新开了一家脆皮烧饼店，与原告形成竞争关系，严重影响原告经营收益。经原告核实，该加盟店是被告授权新开的一家店。原告要求被告按照县市级保护距离3公里的约定，不得在附近开加盟店，但被告拒绝。原告要求解除合同，但双方未能协商一致。

原告认为，原告为经营小吃店投入巨大，因被告的违约行为致使合同目的不能实现，根据《民法典》第五百六十三条规定原告有权解除合同并要求被告赔偿经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。

诉讼请求：

1、请求判令解除原告和被告签订的《单店加盟合同书》；

2、请求判令被告返还原告加盟款26800元并赔偿原告损失23550元；

3、本案诉讼费等费用由被告承担。

判决结果：

一、解除原告张某与被告涂某于 2022 年 9 月 19 日签订的 《单店加盟合同书》。

二、被告涂某于本判决生效后十日内一次性返还原告张某 26800 元，原告张某向被告涂某返还相应设备（烤炉、打面机、 擀面台、冰箱）。

裁判要旨：

1、因原、被告双方在 合同签订时并未就解除合同等相关事项进行单独的约定，根据《中 华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，有下列情形之一 的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目 的；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致 使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。综上，本院认 为，经营区域保护条款设立的初衷是为了避免小范围内的恶性竞 争影响店铺的正常经营和运转，打破区域保护在一定程度上会给 商户经营带来持续性的影响，且具体损失亦无法精准估量，从根本上会影响合同的履行及合同目的的实现。故根据法律规定并结 合市场经济秉承的良性、公平、有序的竞争理念及社会主义诚实 信用的核心价值观等诸多因素，对于本案原告张某要求解除与被 告签订的《单店加盟合同书》的诉请，本院予以支持。

2、另根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定， 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情 况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施， 并有权请求赔偿损失。因双方在庭审中对于原告方缴纳的 26800 元包含设备及培训费用均无异议，故合同解除后，被告涂某应 退还原告 26800 元，原告张某同时应向被告退还由其提供的相应 设备。