案情：2012年1月6日，刘某与某典当有限公司（以下简称“典当公司”）签订借款协议，双方约定借款期至2013年1月5日止，月利息为1%。同日，刘某便将借款本金人民币450,000元转给典当公司。后典当公司资金短缺，跟刘某协商将还款日延后，分别于2013年1月6日、2014年1月6日续签了借款协议。2014年12月起，典当公司一直未向刘某支付利息。

案件焦点：借款协议中担保人要承担连带责任

办案经过：刘某向法院起诉典当公司，立案后刘某带着相关材料找到我们。初步了解案情后，我们发现本案虽然能够胜诉，但是典当公司没有偿还能力，刘某很有可能竹篮打水一场空。随后在审查材料的过程中，我们发现有典当公司的法定代表人提供的担保协议，而刘某并没有把该法定代表人作为被告起诉。因此我们立刻跟法官联系追加了被告，并且根据刘某向我们提供的银行账号等材料，调查发现该法定代表人名下的房产，便立即向法院申请了财产保全。

结果如我们所料，法院依法支持了我们的诉请，判决典当公司归还借款本金及支付利息，法定代表人承担连带清偿责任。但典当公司无力偿还，而法定代表人因为被我们保全了房产，则愿意代典当公司偿还该借款及利息。最终，经过我们多方共同努力，为刘某追回了借款及利息497,452元，挽回了损失。