【案情简述】

2016年12月28日，李某、王某以发布虚假招聘信息方式将被害人X某骗至天津市某住处，后以持刀威胁、绳子、胶带捆绑的方式将X某控制。在发现X某手机银行余额较少后，遂让X某联系亲属索要钱财。X某谎称自己发生交通事故，向其表姐借款3000元，该钱款后转入李某银行账户。至12月29日，X某被民警解救，李某、王某被抓获。

李潜律师、王佰光律师介入此案，为王某依法辩护。由于绑架属重罪，若定罪则在十年以上有期徒刑或者无期徒刑范围内量刑。二辩护人基于慎重考虑，根据对案卷证据、相关法律规定的细致研究，提出两种不同辩护方案。最终，结合到本案实际，并征求委托人及当事人本人同意，决定从罪轻角度为王某辩护。

庭审中，二位律师根据王某具体实施行为提出：1、绑架罪罪名认定无误，但本案应属情节较轻，应在五年以上十年以下有期徒刑范围内量刑；2、本案具备区分主、从犯的事实、证据基础，应当对二被告人作用、地位予以区分。王某作用次要、地位辅助，应属从犯；3、王某到案后能如实供述所犯罪行，属坦白；4、王某已认罪、悔罪，且系初犯，建议法庭酌情从宽处罚。

最终，法院采纳了律师的辩护意见，认为王某虽犯绑架罪，应予严惩，但其情节较轻、属于从犯，判处其有期徒刑五年，并处罚金四千元。

【办案心得】

绑架罪属于暴力犯罪中的重罪，该罪名起刑点即为十年以上有期徒刑，情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑。考虑到王某的实际情况，其协同李某共同实施绑架并向被害人家属勒索财物，本应在十年以上处刑。但二位律师没有因为既定的标准就轻言放弃，在认真梳理了全部证据细节后，从本案犯罪情节、王某本人具体实施了哪些行为的角度进行充分的论证，最终，律师的辩护观点得到了法官的认可，对王某在法定刑区间内作出最轻的判处。

值得一提的一个细节，作为王某的辩护律师，在庭审结束后，意外的收获了来自本案第一被告人李某的“大拇指”，表示对律师工作的认可，考虑到本案二被告人之间作用、地位存在明显利益冲突，李某的表现更是对我们辩护工作的有力肯定。

【法条链接】

第二百三十九条【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。

以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

【办案承诺】

上述案例，均为律师亲办真实案例，有相关法律文书为证。为保护当事人隐私，涉案人员及部分办案单位均采用化名或字母代替，特此说明。