北京市朝阳区人民法院

民事判决书

(2011)朝民初字第07643号

原告韩x，女，1976年4月15日出生，汉族，北京xx商场有限公司广播员，住北京市朝阳区xx北里223楼607号。

委托代理人韩平，北京国锦律师事务所律师。

被告韩x1，男，1967年5月20日出生，汉族，中国xx服务公司职员，住北京市朝阳区xx庄x里x号楼xxxx号。

被告张xx，男，1949年2月24日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区xxx路x号楼xxx室。

被告张x，女，1956年5月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区xxx路x号楼xxx室。

被告侯xx，女，1966年8月11日出生，汉族，无业，住北京市东城区xxx街x楼xx单元xxx。

原告韩x与被告韩x1、张xx、张x、马xx、侯xx（以下均简称姓名）遗嘱继承纠

纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。韩x及其委托

代理人韩平、杜xx，韩x1，张xx，张x，马xx委托代理贾x，侯xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

韩x诉称：北京市朝阳区xx北里xxx号楼xxx号房屋（以下简称607号房屋）产权登记人为韩x2，韩x、韩x1、侯xx是韩x2的子女，张x、张xx是韩x2前妻张x的兄弟姐妹，马xx是韩x2的现任妻子。韩x2于1999年1月4日立下遗嘱，明确表示要将名下的房产指定由韩x继承，韩x2于2010年4月8日去世。韩x依父亲之意继承房产，并打算到房屋管理机关办理相关手续，但就此事宜始终无法与各被告达成一致意见。故诉至法院，要求继承607号房屋。

韩x1辩称：607号房屋是已购公房，先分的使用权再出钱购买。其中有我、我母亲张x、韩x、韩x2四人的使用权，分割时应该将我的使用权份额考虑进去进行分割。如果分割不当我坚持主张自己的使用权。关于公房购买我现在没有书面证据，但是产权证上已注明是已购公房。使用权登记的是我父亲韩x2的使用权。

张xx辩称：要求法院依法处理。

张x辩称：要求法院依法处理。

侯xx辩称：要求法院依法处理，属于我的我要，不属于我的我不会要。

经审理查明：韩x2与其第一任妻子侯xx育有一女侯xx。后韩x2与侯xx离婚。1971

年，韩x2与张x结婚，婚后生有一女韩x，张x原有一子韩x1。1994年1月14日，北京市朝阳区xx北里223楼6层607号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权登记于韩x2名下。1 998年，张x因病去世。庭审中，各方当事人均确认张x去世时无遗产可分割。2000年12月20日，韩x2与马xx结婚，二人结婚时马xx的两个孩子均已成年。张xx系张x的弟弟，张x系张x的妹妹。王xx系张x的母亲，已于2004年12月去世。2010年4月8日，韩x2因病去世。

庭审中，韩x提交韩x2于1999年1月4日书写的遗嘱一份，各方当事人对遗嘱的真实性均不持异议。该遗嘱有如下内容：

“住房一处，位于本市朝阳区xxx里xxx楼xxx号，该住房购自立遗嘱人原工作单位，有产权证（94、l、14发朝私优字13075号），署名韩x2，使用面积50.5㎡，建面69.78㎡，韩x2去世后，该处住房统归女儿韩x所有。”

诉讼中，马xx向本院提交《弃权说明》，表示其自愿放弃对涉案房屋的继承权。韩x依法撤回对马xx的起诉。

案件审理过程中，韩x申请对607号房屋的价值进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定由北京xxxx房地产评估有限公司（以下简称xxxx公司），本院依法出具了委托。韩x预交了评估费1.2万元。2011年3月28日，xxxx公司出具评估报告书，结论为涉案房屋在2011年3月16日的价值为153.61万元。庭审中，各方当事人对该评估报告均不持异议。

庭审中，各方当事人均确认韩x2除涉案房屋外无其他遗产。

上述事实，有遗嘱、户口本、产权证、死亡证明书、证明信、结婚证、单位登记表、评估报告书及各方当事人当庭陈述等在案佐证。

本院认为：涉案房屋在韩x2与张x婚姻关系期间取得，系二人的夫妻共同财产，韩x2与张x各享有二分之一的份额。张x去世后，其名下二分之一的所有权发生一次法定继承。依

法律规定，韩x2、韩x1、韩x及王xx四人的继承份额应为均等，故四人因继承取得涉案房

屋的所有权份额均为八分之一。王xx于2004年去世后，张xx、张x作为继承人继承了其所有权份额后取得涉案房屋各二十四分之一，而韩x1、韩x因张x的去世早于王xx而代位继承王xx的遗产，分别取得涉案房屋各四十八分之一的份额。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，自书遗嘱应由遗嘱人亲笔书写。现各方当事人均确认韩x2生前所立遗嘱的真实性，

故依其遗嘱，韩x继承韩x2对涉案房屋享有的八分之五的份额。经过上述三次继承后，韩x、韩x1、张xx、张x因继承取得涉案房屋的份额分别为四十八分之三十七、四十八分之七、四十八分之二、四十八分之二。现经鉴定，已确定涉案房屋的现价值，韩x要求享有全部所有权并给予其他继承人经济补偿并无不妥，本院对此予以支持。韩x1辩称其对涉案房屋享使用权，但其并未提交任何证据加以证明，且继承系对所有权的分割，韩x1提出关于使用权的意见不属本案审理范围，故本案对此不予处理。

综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：

一、位于北京市朝阳区xxx里xx号楼x层xxx号房屋一套由原告韩x继承所有，原告韩x于本判决生效后十日内给付被告韩x1二十二万四千零一十四元五角八分、被告张xx六万四千零四元一角七分、被告张x六万四千零四元一角七分。

一、驳回原告韩x的其他诉讼请求。

如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费三十五元，由被告韩x1、张xx、张x、侯xx负担（原告韩x已预交，被告韩x1、张xx、张x、侯xx于本判决生效后七日内给付原告韩x）。

评估费一万两千元，由原告韩x负担二千四百元（已交纳），由被告韩x1、张xx、张x、侯xx各负担二千四百元（原告韩x已预交，被告韩x1、张xx、张x、侯xx于本判决生效后七日内给付原告韩x）。

如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

代理审判员 白小莉

二0一一年五月三十日

书记员 陈烜炜