一、 案件简要

2016年3月21日，A公司与某物流B公司签订公路运输合同，申明保价60万元。2016年5月13日，B公司在运输过程中一辆运输车发生侧翻，导致设备严重损坏，经A、B公司共同委托的C公司评估，损失为115,500元。后B公司拒绝理赔，A公司将B公司诉至法院要求赔偿上述损失。

B公司辩称，货物的实际价值为110万元，依据双方的合同约定应当保价110万元，未足额投保的，应当按比例赔偿，即只认可赔偿6.3万元。

作为A公司的代理律师，我方提出，我方已经足额投保，若B公司认为我方未足额投保的，应当举证证明货物的实际价值。

最终法院采纳A公司的意见，判决B公司向A公司赔偿115,500元。

二、 律师分析

在民事案件中，举证责任的分配一般为“谁主张谁举证”，在本案中B公司作为物流公司在A公司保价60万元时未提出异议，也未在保价时对货物价值进行确认，在庭审中提出对于货物实际价值由异议，对于该主张B公司应当提供相应的证据予以证明，否则承担举证不能的法律后果。