诈骗罪辩护词

尊敬的审判长、审判员：

北京市中银（南京）律师事务所接受本案被告人廖某某的委托，指派我担任廖某某涉嫌诈骗罪一案的辩护人。庭前，辩护人多次会见了被告人，充分听取了被告人的辩解，仔细审阅了检察院移送法院的全部案件材料，现结合庭审的相关情况发表如下辩护意见：

辩护人对公诉人指控的罪名没有异议，但辩护人认为廖某某有以下从轻处罚的情节，希望合议庭能够采纳。

一、廖某某既不是诈骗方法的传授者，也不是犯意提起者，在该共同犯罪中仅起到次要作用

通过刚才的庭审以及本案几个被告人的供述，都可以看出来，本案的犯罪方法是吕某某所传授的，本案所有被告人本身都不知道如何去实施诈骗，廖某某本人也是在吕某某处学习的诈骗方法。可以说不知道诈骗方法，就不会实施诈骗。在10月份，廖某某之所以会实施诈骗，也是吕某某提起的，因此本案的犯意提起者也是吕某某。

本案中之所能够实施诈骗行为，有两个关键节点，一个是有诈骗方法，一个是有口碑商户。诈骗方法是吕某某传授，口碑商户也是吕某某提供可以开商户的人的QQ，陈某某去开通的，虽然三个开商户的人是廖某某去找的，但是也是在吕某某的指使下去办的，吕某某因为没有商户了，就让廖某某去找人开办商户，虽然一开始钱是廖某某垫付的，但是后期吕某某也把开办商户的钱支付给廖某某了。至于廖某某去取钱，也是在吕某某的要求下去取的。虽然吕某某、陈某某、廖某某等人是共同犯罪，但是在共同犯罪中，每个人的作用也并不相同，即使对于主犯，也是不同的，有的是起主要作用的主犯，有的是起次要作用的主犯。廖某某既不是诈骗方法的传授者、也不是犯意的提起者、也不是商户的具体开通者，因此，其即使是主犯，也是起次要作用的主犯。根据江苏省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第九条的规定：对于共同犯罪中作用相对较小的主犯，可以减少基准刑的20%。

二、廖某某参与诈骗的时间并长，从本案来看，诈骗的时间也就是几天，后期就主动停止其诈骗行为

从本案的案发时间来看，廖某某参与诈骗的时间并不长，才几天的时间，在整个犯罪过程中，被告人廖某某自己单独诈骗的金额才七千多元。在后期，廖某某就主动停止了诈骗行为，而且也劝说其他人不要再从事诈骗行为了，其主观恶性并不大。在对其量刑时，此情节应予考虑。

三、廖某某已经得到被害人的谅解，按照规定，可以从轻或者减轻处罚。

本案中真正是被廖某某诈骗的受害人只有两人，李某某和赵某某共计7278元，廖某某的家属目前已经对这两个受害人予以了赔偿，并取得了被害人的谅解。按照规定，对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况确定从宽的幅度。积极赔偿全部经济损失并取得谅解，基准刑在三年以下的，可以减少基准刑的40％以下；基准刑在三年以上十年以下的，可以减少基准刑的25%以下。

四、廖某某的认罪态度较好，本案也适用的认罪认罚程序

根据两高三部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第七条的规定：办理认罪认罚案件，应当听取被害人及其代理人意见，并将犯罪嫌疑人、被告人是否与被害人达成和解协议或者赔偿被害人损失，取得被害人谅解，作为量刑的重要考虑因素。本案中，廖某某已经取得了被害人的谅解，同时，廖某某也当庭表示认罪认罚，也愿意承担退赃退赔、愿意承担财产刑。

五、廖某某具有坦白的情节，按照量刑指导意见，对于如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。

六、廖某某也系初犯，且已经认识到自己所犯的错误。

因此从整个案子的全程来看，廖某某既不是诈骗方法的传授者，也不是犯意的提起者，也不是资金的提供者。其仅仅是一般的参加者。而且参与的时间只有几天，个人实际诈骗的金额也不大，也已经取得了被害人的谅解，希望法庭能够以教育为主、惩罚为辅的方针，在廖某某本人也已经深刻认识到自己所犯的错误的情况下，希望法庭对廖某某判处缓刑。

谢谢！

北京市中银（南京）律师事务所

王律师

2018年10月22日