作者：张革飞律师（本文系原创作品，如需转载，请注明作者及出处）

【案情介绍】

2011年9月2日，顾某帮助同事王某办理离职手续。办完后，王某说钱丢了。顾某帮王某找钱，其间动了下王某的钱包。之后王某报警，警察认为顾某的嫌疑最大，将其带到派出所询问。警察说你只要认罪就没事了。顾某暗想：“我帮忙找钱时动了王某的钱包，上面有我的指纹，这事也说不清楚，警察说认罪就没事，我就认了吧！”认罪之后的结果可想而知，顾某被公安以涉嫌盗窃罪刑事拘留，随即检察院批准逮捕并移送起诉。至此顾某才知“上当”。

但已经认罪了，想翻案可没那么容易。顾某提出单位有监控，可以证明王某丢钱的时间段内，没进去过王某的宿舍。可是王某宿舍是监控的盲区，此案一时陷入绝境。

【办案思路】

我们发现，虽然王某宿舍是监控的盲区，无法证明顾某没进入过宿舍。但是，通过监控计算路程，可以推出，顾某从监控的地点到宿舍作案，从时间上是不可能的，可以间接证明顾某没有作案时间。

办案思路形成后，还需要补充侦查一些证据。这些补充的证据律师无法调取。我们提供了线索，需要司法机关依职权调取。补充侦查一般由检察院退回公安机关，由公安机关补充侦查。但我们认为，鉴于公安机关之前存在诱供的情形，公安机关不适合补充侦查。检方办案人员又不愿意侦查，经过多次沟通，最后检方同意了辩护人的意见，由检方补充调查，此案最后检察机关作出不起诉处理决定。

【辩护意见】

一、只有被告人的口供不能定罪。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。

辩护人认为，即使顾某认罪也是不能定罪的。因为顾某盗窃案件，整个案卷只有顾某说偷了钱，没有其他任何证据佐证。

顾某的口供也出现了反复，律师会见、检提时，均陈述没有偷过钱。

二、 被害人的陈述、顾某的口供不具有客观性。

证据必须是客观存在的事实，不能主观想象，虚构、猜测、假设、臆断。本案仅有被害人的陈述和顾某认罪的口供，均不具有客观性。被害人是否丢了钱，没有查证属实。顾某的认罪口供牵强附会，不符合常理，不具有客观性。

三、顾某没有作案作时间。

四、辩护人认为，本案不需要再次退补。

此案应由检方在审查起诉的时间段内，补充调查律师提供的证据线索。一是为了减少顾某被羁押的时间；二是公安机关不再适合继续侦查此案。（检方采纳了律师的意见，由检方自行侦查，没有退补，最后对顾某不起诉处理）

理由如下：

《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十二条 对于公安机关移送审查起诉的案件，发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为的，应当书面说明理由将案卷退回公安机关处理；发现犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的，应当书面说明理由，将案卷退回公安机关并建议公安机关重新侦查。如果犯罪嫌疑人已经被逮捕，应当撤销逮捕决定，通知公安机关立即释放。第二百六十六条 人民检察院认为犯罪事实不清、证据不足，认为需要补充侦查的，应当提出具体的书面意见，连同案卷材料一并退回公安机关补充侦查；人民检察院也可以自行侦查，必要时可以要求公安机关提供协助。

可见，退补的前提是犯罪事实不清，证据不足的案件。有犯罪事实发生的案件，因为没有查清，才可以退补。本案是否发生了丢钱的事实，只有被害人陈述，没有证据佐证，这种情况不可以再退补，应当尽快结案，尽量减少对顾某的羁押。

附不起诉决定书