2018年1月13日，邓某在保险公司为其车投了《机动车驾乘人员团体意外伤害保险》。2018年2月8日，投保车辆发生交通事故冲进护城河内，经公安机关打捞，在车后座发现死者邓某与桂某，却无法确定事故发生时车辆驾驶员系邓某或桂某。经检验，邓某的体内酒精含量为120MG/100ML，桂某的体内酒精含量为10MG/100ML。邓某亲属文某与保险公司就理赔事宜无法达成一致意见，于是文某向法院起诉保险公司。

区别一：饮酒驾驶=血液酒精含量大于20 MG/100ML + 驾驶机动车

醉 酒=血液酒精含量大于80 MG/100ML

区别二：饮酒驾驶免责，保险公司只需尽提示义务。

醉酒免责，保险公司除要尽提示义务，还要尽明确说明义务。

代理词

尊敬的审判长、审判员：

文某起诉保险公司一案，本律师接受保险公司的委托，做出如下代理意见：

第一，涉案车辆车主是邓某，原告没有证据证明邓某允许他人驾驶涉案车辆，应认定邓某为涉案车辆的驾驶人。

第二，根据《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》第七条“被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾，保险人不承担给付保险金责任：（三）被保险人酒后驾车。”邓某属酒后驾车，保险公司免责。

第三，根据《机动车驾乘人员团体意外伤害保险条款》第七条被保险人在下列期间遭受意外伤害导致身故、残疾，保险人不承担给付保险金责任：（二）被保险人醉酒。邓某体内酒精含量为120MG/100ML，体内酒精含量超过80 MG/100ML，醉酒情况下，无论邓某有无驾驶机动车都属于免责情形，邓某属醉酒，保险公司免责。

第四，保险公司已尽到提示义务与明确说明义务。

代理人：刘德华

日 期：2018年5月XX日