近日，天倪律师陈建兴接受涉嫌容留卖淫罪的当事人江某超委托，为其提供辩护。通过对整个案件的把握，在法庭审理中，辩护人提出的部分辩护意见获得了法官的采信。同时，法院并未采纳检察院提出五年以上的量刑建议，最终对江某超作出了一年十个月的刑事判决。

　　01

　　案情介绍

　　2019年3月来，被告人张某在南京市某区经营A洗浴中心，2019年5月以来，被告人曾某在南京市某区经营B洗浴中心，二家洗浴中心工作人员相互流动，均容留妇女从事卖淫活动。被告人江某超（系本案第三被告人）曾分别在上述两家洗浴中心工作，负责招揽嫖客。丁某负责在A店看守二楼监控等。

　　2019年9月的一天，公安机关查获了A、B两家洗浴场所，当场查获小姐和嫖客数名。经统计，A洗浴店卖淫营业额共计19余万元，B洗浴店卖淫营业额4万余元。

　　公诉机关以张某、曾某、江某超、丁某涉嫌共同犯罪，并认定张某、曾某、江某超犯罪情节严重系共同正犯，向法院提起公诉并建议量刑五年以上。

　　02

　　辩护观点

　　本案中辩护人提出的辩护意见主要从卖淫数额认定证据不足、江某超是从犯的角度展开辩护。

　　辩护人认为公诉机关将微信、支付宝入账金额作为卖淫收入总额，并以此作为犯罪情节严重的证据明显不合理。

　　依据法律规定：

　　（2017年）两高关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释：

　　第八条 引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。

　　第九条 引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：

　　(一)引诱五人以上或者引诱、容留、介绍十人以上卖淫的；(二)引诱三人以上的未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫，或者引诱、容留、介绍五人以上该类人员卖淫的；(三)非法获利人民币五万元以上的；(四)其他情节严重的情形。

　　本案中，公诉机关把A洗浴中心和B洗浴中心老板的微信和支付宝流水（分别为19万余元、4万余元）作为卖淫数额。根据上述法律规定，如果按照这种方式计算，本案将属于“情节严重”的量刑标准，那么被告人将面临5年以上的量刑。

　　对此，辩护人认为本案的卖淫数额计算方法有误，公诉人指控洗浴中心的每一笔收入都属于卖淫所得没有依据，洗浴中心的收入除了非法收入，还有合法收入。累加计算洗浴中心老板微信和支付宝的流水收入，也没有经过具有专业鉴定资质的会计师进行核算比对，不能据此认定全部属于犯罪所得，根据“存疑有利于被告人”的原则，洗浴中心的营业收入不能作为本案的定案依据，认定被告人犯罪达到“情节严重”的数额计算证据是不足的。

　　此外，辩护人认为江某超应认定为从犯。江某超不是卖淫场所经营者和所有人，在洗浴中心工作只负责招揽嫖客，在整个犯罪活动中起次要和辅助作用，不应当认定为主犯。

　　03

　　结果

　　法院最终采纳了辩护人关于数额计算错误的辩护观点，未予认定被告人江某超犯罪“情节严重”，最终以查明的事实对江某超作出减轻处罚，判处其一年十个月的徒刑。