一、基本案情：

原告：甲公司

被告一：乙

被告二：丙公司

2018年4月27日，乙公司（采购方、甲方）与甲公司 （供应方、乙方）就丁花园项目签订《购销合同》, 约定：合同标的见产品信息一览表（灯具）共100套；本合同最终不含税总价190000元；签订此合同后，甲方向乙方支付总合同总金额的20%即38000元作为诚意定金，全部灯具到场，货送到甲方指定收货地点，支付至总合同金额的70%,所有产品合格证、检验报告、消防供货相关资料提供齐全后支付至总合同金额的85%;协助项目灯具安装调试并通过建设单位验收（安装调试后，验收时间不超过3个月）,支付至总合同金额的95%;验收后2个月内，产品使用正常付清余款5%。该合同还约定了其 他内容，落款处甲方盖有“丙公司工程项目资料专用章（经济合同无效）”，乙在委托人处签名；乙方盖有甲公司公章及法人代表签名。

2018年5月23日至2018年12月8日期间，甲公司将灯具分批送至丁花园项目工地，由丙公司人员签收。

2019年7月1日，甲公司与丙公司进行对账，《对账单》 载明：“已付订金38000元整，2018年10月16日付50000元整， 2019年2月3日付货款10000元整，截止2019年7月1号尚欠甲公司货款金额85780元；以上为2018年5-12月份对账单金额清单，为不含税价，已全部送货至工地，如有不符情况请立即与我司核对，如未回复，则视为已核对账无误。”乙对《对账单》签名予以确认。

对账之后，甲公司称多次向两被告催讨所欠货款未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。

二、法院裁决：

一、 被告丙公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告甲公司货款 85780元及利息（以85780元为基数，自2019年7月1日起至 2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计 算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同 业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1. 5倍计算）；

二、 驳回原告甲公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。

三、法律分析：

本案系买卖合同纠纷。甲公司明确其合同相对方为丙公司，丙公司亦对乙使用工程项目资料专用章与甲公司签订合同的职务代理行为予以追认，因此丙公司与甲公司之间成立买卖合同关系，双方所签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。

签订合同之后，甲公司已如约向丙公司供应灯饰，但丙公司违反合同约定，未按期足额履行货款支付义务，截止对账之日尚欠甲公司货款85780元，有《购销合同》、《对账单》等为证，丙公司亦确认该欠款金额，丙拖欠货款的行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合 约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约 责任”的规定，应承担继续支付货款85780元以及赔偿损失的违约责任。因双方并未约定逾期付款的违约责任，现丙公司，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，主张以欠款85780元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率上浮50%分段计算利息损失，于法有据。

四、律师建议：

根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，第一百七十条 执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力,法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。职务代理行为的构成要件必须具备以下三点：①代理人是法人或者非法人组织的工作人员；②代理人实施的必须是其职权范围内的事项；③必须是以该法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为。结合本案中当事人陈述和相关的证据，本案中乙的行为构成职务代理行为，所以应由丙公司承担偿还货款的责任。