A公司承建某小学工程，后转包给B劳务公司施工，B公司又将室外工程分包给C公司。鉴于B 公司是劳务公司不能开具建设工程增值税发票，B公司与C 公司协商以A公司与C公司签订工程分包合同以便C公司向A公司开具建设工程增值税发票，工程款有B公司与C公司进行结算，付款由B 公司向A公司申请并指定向C 公司支付，C公司在在委托付款申请书中签字盖章。后C GS XIANG 吧公司索要工程款无果向法院起诉，一审法院查明案件事实后认为A公司与C 公司之间的合同并不是双方真实意思表示的合同，C公司明知该合同是虚假意思形成的合同，应当认定为无效，一审法院判决驳回C 公司的诉请，C公司不服一审判决后上诉，二审法院经开庭查明案件事实后驳回上诉，维持原判。行为人与相对人以虚假的意思表示所形成的民事法律行为无效。违法分包人只能向其签收主张权利。案号（2022）苏1311民初5741号