尊敬的审判员：

湖南联合创业律师事务所接受本案原告的委托，指派本人担任其诉讼代理人参加庭审，现结合本案事实及今天的庭审，发表如下代理意见：

一、原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能。

对于离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判令离婚与否的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。结合本案事实情况，对此分析如下：

1、婚姻基础方面

原、被告是2009年在工厂上班时认识的，当时原告才20岁，初入社会，也未曾谈过恋爱，社会经验极少，在与被告认识后不到一年，便怀孕了，心地善良的原告了为孩子，在与被告相互缺乏必要、足够了解的情况下草率与被告登记结婚，双方婚姻基础相当薄弱。

2、婚后感情及离婚原因方面

在二胎出生后，即2017年被告便外出打工，原、被告常年聚少离多，使两人原本感情基础就极薄弱的婚姻‘雪上加霜’。并且从2018年开始，被告除了每月向家里寄一点生活费外，再很少与原告联系，也很少关心两个孩子的健康与学习，每次只在过年时回家住几天。从这时起，原告再也没有感受到任何家庭的温暖；也是从这个时候开始，原告听到了一些关于被告在外有了别的女人的消息，原告不愿意相信,也没有去质问被告，而是一个人在家带着两个小孩苦苦撑着，为的是给孩子一个完整的家，但是原告不知道，这个家早在被告不与家里联系、经常找借口不回家时就已经破了，破得再也无法修复。

更让原告对这段不幸的婚姻感到彻底绝望的是，2020年年底，原告为了给两个孩子一完整的家，为了孩子能天天见到爸爸，也为了给两人婚姻一个修复的可能，原告请亲友帮忙，将被告从外劝回了益，并在当地购买了房屋，为被告找好了工作，但一家四口幸福生活在一起的美好情景都是原告的一相情愿，原告不知道这些对于被告来说是一种枷锁，是一种束缚，被告心里早已没了这个家，没了原告，所以，在被告被劝回后几天其就不辞而别，之前所用联系方式全部更换了，断绝了所有与原告的联系，对两个小孩和家庭不管不顾。被告这种对原告、对家庭极不负责的态度和行为使原告对他心灰意冷，无法再继续与被告共同生活。

3、在夫妻关系现状及有无和好可能方面

原告与被告从被告外出务工，即2017年开始就分居，至今已有三年之久，在此期间，原、被告的关系越来越差，经常因为一些小事而吵得不可开交。现被告抛妻弃子，原告对被告这种对家庭极端不负责的行为已忍无可忍，通过原、被告自己以及双方亲友的努力、帮忙双方已没有和好的可能，原告坚决要求离婚，在离婚问题上没有任何回旋余地。婚姻关系是建立在深厚的感情基础上的，双方基于信任和责任共同维护，而原、被告夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，若再勉强维持着这段名不幅实的婚姻，对双方来说都是一种痛苦，对原告来说更是一种伤害。并且原告在开庭前电话联系了被告，被告也同意结束这段婚姻。因此，请求法庭基于以上事实依法判决准许原、被告离婚。

二、关于婚生小孩的抚养问题。

婚生女Q现已十岁，一直都是由原告抚养，原告对孩子的生活、学习习惯等了然于心，孩子也已经与母亲形影不离，且女孩子由母亲抚养更有利于其生理、心理成长。更重要的是孩子愿意选择与母亲一起生活。

两个孩子都是母亲身上的肉，原告都爱他们，都想把他们带在身边看着他们长大，但是月收入只有三千元的实际情况让原告不得不面对现实，抚养一个即将读初中的小孩就已经很吃力了，如果是两个，可能会导致两个小孩都没有好的生活、成长环境。不管是在生活上、还是经济上，被告这么多年都没有尽到一个父亲应尽的职责，如果仅仅只让被告承担经济上的抚养费可能又是一张空头支票，被告绝对又会以各种理由拒绝支付，届时原告真的会陷入叫天天不应叫地地不灵的惨境，这样对原告太不公平了。虽然现在被告不肯出庭，但开庭前，原告与被告电话联系被告表示同意原告负责抚养婚生女Q，被告负责抚养婚生子A，双方各自承担各自抚养费。所以，请求法庭依法支持原告诉求，婚生女由原告抚养、婚生子由被告抚养。

三、小区房屋使用权应归原告所有。

原、被告结婚后，被告就经常在外务工，很少回家，也很少往家里寄钱，寄的一点钱都不够这么多年两个小孩生活、学习所需，所以原告用婚前所存存款支付了房屋购房款，该房屋系原告的婚前财产，与被告无关。现在房屋由原告带着两个小孩居住，也是三人唯一的住所。被告离家出走后再未往家里寄过钱，小孩及家庭的所有开支都由原告负担，基于被告对家庭、对小孩极不负责的态度，即使涉案房屋系原、被告婚后财产，也请法庭判定该房屋使用权归原告所有。

以上代理意见，请法庭合理考虑并采纳。