恒利公司是一家国际货运代理公司，该公司没有实际承运能力。七盟公司委托恒利公司运输后，恒利公司再委托创天公司去七盟公司装货运输。三公司之间有长期的业务合作关系。2008年7月创天公司在运输途中把七盟公司货物遗失，事情发生后，创天公司拒不向七盟公司赔偿，为了维护合作关系，恒利公司只能单方向七盟公司赔偿了全部损失。后来恒利公司向创天公司起诉追偿，七盟公司答辩称是双方是共同承运人应该共同承担赔偿责任，恒利公司一审律师，事实不清法律关系没有厘清，结果一审法院判决各承担一半。恒利不服找到本律师上诉打二审，本律师认真研究案情后，重新组织证据，由于预知：这些证据因为不是“新证据”法院可能不会接收，即使法院接收，对方也可能不予质证，于是另外再把这些证据以附件的形式附加到代理意见书上，另外庭审的时候再反复强调这些有利证据，千方百计影响法官，再庭上据理力争，驳斥对方2位老律师的狡辩，最终赢得了胜利，二审成功翻案（在中国二审翻案很难），当晚当事人请客庆祝。