—张某涉嫌开设赌场罪一案—

尊敬的审判长、审判员：

山西近道律师事务所接受被告人的委托，指定冯涛律师担任被告人的一审辩护人。我经过查阅案卷、会见被告人和参加法庭调查。首先，对公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的罪名不持异议，现仅就量刑方面提出以下辩护意见，望合议庭考虑并采纳！

一、被告人张某在这起犯罪过程中所起的作用较小，是从犯。

根据法庭调查的情况，我们可以清楚的得知在这起犯罪中，主要被告人赵某某承认该赌场是由其开设的，这与被告人张某的陈述一致。通过庭审已查清，赌场开设的犯意发起人是赵某某，出资人是赵某某，组织人是赵某某，职责分工由赵安排，犯罪工具也是由赵某某提供并准备的，这些在开审过程中均已查清，并且赵某某本人也认可。被告人张某只是赌场雇佣的工作人员，其真实目的是为了有份工作能自实其力，由于对法律的无知，才造成今天的后果。而且，该赌场经营过程中，被告人张某并没有任何权力的，只是从事划票工作，并不直接接触赌资，更不与参赌人员交往。其他各被告人在庭审过程中对此都做了的陈述，可以印证被告人张某的供述是真实的。被告人的存在与否中，都不会影响该赌场的开设和经营。因此，辩护人认为，被告人张某在该赌场的开设和经营中所起的作用较小，为次要和辅助的作用，应为从犯。根据刑法第二十七条的规定：对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

二、被告人还具有以下减轻、从轻处罚的情节：

1、被告人张某的社会危害性较小。本案中由于所开设的赌场时间较短，被告人工作的时间只有6天，所以造成的社会危害性也相对较小，依法可以酌情从轻处罚。并且，这一事实已经在法庭调查中，由各被告人的供述能予以证实，公诉机关对这一事实也是予以认可的。

2、被告人张某的认罪态度好。在公安机关的侦查过程中，被告人张某对自己的犯罪事实能如实供述，供述前后一致。在本案的整个庭审过程中，被告人张某认罪态度好，能如实回答公诉机关和审判人员的提问，并自愿认罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条的规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”

3、被告人张某有悔罪表现。在侦查机关讯问时，被告人张某就对其参与的犯罪事实做了如实的供述，对公安机关侦查本案提供了一定的帮助作用，足以证明其悔罪态度积极，希望法庭可以对其从轻处罚。

4、法律意识淡薄，误入岐途。被告人张某家庭生活困难，急于找份工作自食其果，减轻家庭的负担，但由于法律知识的欠缺，以致于误入赌场构成犯罪，其悔恨至极，并多次表示认罪伏法，垦请合议庭能对其酌情从轻处罚。

综上所述，辩护人认为被告人张某在开设赌场罪中所起的作用较小，属于从犯，而且认罪态度好，有悔罪表现，社会危害性相对较小，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。请法庭本着惩罚和教育相结合的原则，对被告人张某能减轻处罚，给年轻的被告人一个重新做人的机会。

谢谢!

辩护人：山西近道律师事务所律师

冯 涛

二0一四年五月二十日