再审答辩状

答辩人：山东********，住所地：*****工业园区。

法定代表人人：***，董事长。

因*****有限公司对买卖合同纠纷一案申请再审，答辩人答辩如下：

一、原一审法院和二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，因依法驳回再审申请人的再审请求。

1、在一审中，答辩人向法庭出示了工矿产品购销合同、即墨市特种设备检验所验收检验报告等主要证据。该证据表明申请人与答辩人于2004年4月29日签订合同，约定供货期为30天，即从4月29日到5月29日，原告在合同期内履行了全部义务，申请人虽在2005年向答辩人发出特快专递要求对行车进行整改，但已超出了质量保证期，答辩人有权拒绝申请人的请求，况且，行车整改通知所列举的主要问题也是申请人单方所写，答辩人在此之前或之后都不知情，换句话说，申请人对行车出现的质量问题应承担举证义务。同时，在申请人发送特快专递之前以及到答辩人起诉前，答辩人从来没有收到申请人要求归还轨道的书面材料和电话，答辩人也从来不知道有欠申请人轨道340米一说，从这个角度讲，答辩人也不欠申请人所谓的轨道。

2、根据**市特种设备检验所的检验报告，答辩人也完全按合同约定履行了全部义务，答辩人给申请人交付了合格的行车和配套设备。从检验报告中的项类“大车轨道”部分可以看出，大车轨道偏差、轨道接头间隙、轨道中心与梁中心偏差、轨道固定状况、轨道缺陷及运行状况均合格。因此，如果答辩人没有提供给申请人合格的、足额的轨道，**市特种设备检验所如何进行检验并出具检验合格的报告？因此，申请人之再审申请，纯粹是混淆是非，浪费有限的司法资源，应依法驳回。

3、从合同履行的进程来看，预付货款30%，货到再付50%，现在申请人已经支付16980000元，按合同总价款21500000元计算，申请人支付了近80%，从这一点讲，答辩人履行了合同的全部义务。

4、从合同签订时的落款来看，答辩人与申请人签订合同时委托代理人是张三，并非李四，李四出具的欠条只是其个人行为，与答辩人没有任何关系。申请人仅凭李四出具的***的收条就认为李四是答辩人的代理人没有任何事实根据和法律依据。况且，收条上的李四收取的是**的款项，与申请人也没有什么关系，因此，该欠条与本案没有关联性，申请人如果有异议，完全可以另行提起民事诉讼。

5、如果有必要，人民法院可以委托有关鉴定机构对李四在**上收据上的盖章的真伪进行鉴定。

二、本案主体适格、程序合法，申请人之再审申请纯粹是无理取闹，故意拖延时间，增加答辩人的诉累。

1、答辩人在起诉的时候，已经在诉状上盖了公章，公章上的名字是********，因此，如果诉讼材料名称不一致，也应当以公章为准，故主体不存在错误，***人民法院在具体工作中一时疏忽，漏掉“**”两字，完全可以采用裁定书的形式予以补正，并且根据民事诉讼法第一百四十条的第一款第七项的规定，笔误应当通过裁定的方式进行，裁定也没有时间限制，因此，原一审人民法院完全可以进行裁定，以补正笔误。

综上，申请人申请再审无事实根据和法律依据，其行为是在浪费有限的本来就很紧张的司法资源，在此，恳请贵院依法驳回申请人的再审请求。

此致

山东省高级人民法院

答辩人：*******************************

二00九年九月二日