案由：人身损害赔偿纠纷

案情简介：

2009年9月13日，梁某驾驶的二轮摩托车与吴某驾驶的出租车发生碰撞，造成梁某身体受伤、车辆受损，事故经宁波市公安局鄞州分局交警大队认定，出租车司机吴某应承担事故的主要责任。被送到医院救治的梁某被确诊为右侧睾丸挫裂伤和左腓骨骨折，梁某的一侧睾丸被切除。经宁波某司法鉴定所鉴定，梁某一侧睾丸被切除后，其性功能出现明显障碍，司法鉴定为九级伤残。

事故发生后，梁某将出租车司机及相关保险公司诉上法庭，除要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金和车损等共计141562.30元外，同时要求二被告赔偿其因性功能受损造成的精神损害赔偿金20万元。对于原告提出的医疗费、误工费等赔偿款项二被告异议不大，但对于梁某提出的精神损害赔偿，认为没有法律依据，在法庭上引发争议。

诉讼请求：

①赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金和车损等共计141562.30元；

②由被告赔偿其精神损害赔偿金20万元。

法院判决：

法院经审理后认为：被告出租车司机吴某违反交通安全法律、法规，是导致事故发生的主要原因，应承担主要过错责任，由此造成原告的损失，应承担相应的赔偿责任；原告梁某驾驶摩托车载人行驶超过核定人数，也违反了交通安全法律、法规的相关规定，对事故的发生也有一定的过错。法院根据事故双方在本起事故中的过错程度，酌情作出出租车司机吴某承担80%的赔偿责任的认定。因该出租车向安邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照交通安全法规规定，保险公司应当在车辆投保的交强险限额范围内承担赔偿责任。法院认为，本次事故造成梁某性功能出现障碍，其伤残无疑对今后生活发生影响，法院酌情确定对梁某的精神损害赔偿金为4万元。据此，法院作出一审判决：被告保险公司在交强险限额范围内赔偿112092元；余款24043元，由被告出租车司机吴某承担80%.

一审宣判后，被告保险公司不服，向宁波市中院提起上诉。

保险公司认为，2001年3月10日起实施的最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条明确规定，精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金；致人死亡的，为死亡赔偿金；其他损害情形的精神抚慰金。所以，残疾赔偿金本身就含有精神损害抚慰金的性质。本案中梁某因交通事故造成身体特殊部位伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，但一审判令保险公司赔偿受害人的残疾赔偿金45800元，其中应已包括对受害人的精神补偿。故不应再作出赔偿精神损害赔偿金的判决或应酌情降低赔偿金金额，认为一审判决精神赔偿金4万元过高。

宁波市中院经审理后认为：原审根据受害人的受损事实，判决保险公司在交强险限额范围内赔偿符合法律规定。由于事故造成受害人睾丸损伤并导致其性功能障碍，对其今后生活的影响和造成的精神损害较为严重，原审酌情确定精神损害赔偿金为4万元并无不当。二审法院遂作出判决：驳回上诉，维持原判。

律师点评：

就残疾赔偿与精神损害赔偿的关系，两者并行不悖。精神损害赔偿是民事主体人身利益受到损害或遭受痛苦，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法承担责任的民事法律制度，其基本功能是填补损害，从而使受害人得到心理平衡，故称之为抚慰金赔偿，目的是缓解或消除受害人的痛苦。而残疾赔偿金是对受害人因健康受到侵害时间接物质利益损失的补偿，是对其预期可得物质利益的补偿。两者对伤者的补偿角度不同，分别有其独立存在的价值，故受害人获得残疾赔偿金后，仍有权请求侵权人给付精神损害抚慰金。