近年来，因民间借贷纠纷起诉到法院的情况屡见不鲜，但债务人作为原告起诉债权人的情形却着实少见。近日，武隆县人民法院开庭审理了这样一起案件，原告（债务人）蔡某请求法院确认其所借债务为赌债，据此主张借款合同无效。法院最终判决驳回了蔡某的诉讼请求。　　2015年10月，家住武隆的江某雇请了两个人跟随蔡某催收债务，结果债务未收到，蔡某却跑到彭水县公安局某派出所报了案。蔡某向派出所民警称：自己于2015年5月份在彭水县某茶楼打牌时欠下4万元赌债，现在债务人江某派人跟随自己要账。但彭水县公安局未予立案。　　随后，蔡某将江某起诉到武隆县人民法院，要求确认2015年5月10日当晚自己欠江某的赌债无效。庭审中，被告江某否认2015年5月10日在彭水县某茶楼与蔡某打牌借款的事实，并当庭出示了落款为2015年5月7日的《借条》及银行取款记录，证明自己当时借钱给蔡某的日期不是5月10日，借款也不是蔡某所说的因为打牌而形成的赌债。　　武隆法院审理认为，原告蔡某主张2015年5月10日晚因赌博形成的借款无效，应当举证证明当晚借款成立且系赌债。被告江某对2015年5月10日参与赌博的说法予以否认，并能够提供相关证据证明借款给蔡某的事实，且赌博的事实也未经公安机关查实。江某出示的《借条》与蔡某诉称的“赌债”时间不一致，不能认定蔡某于2015年5月10日晚书写了落款为2015年5月7日的《借条》。法院遂以证据不足为由，判决驳回了蔡某的诉讼请求。　　承办法官称，合法的民间借贷关系受到法律保护，债权人通过诉讼方式维护权益合法合理，而债务人通过诉讼拒绝还款的案例实属少见。赌债系因赌博产生的债权债务关系，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益、违反法律法规的强制性规定，属非法债务，所形成的借款合同属于无效合同。无效合同不具有法律约束力，也不发生履行效力。本案中，蔡某虽声称债务系赌债，但过了五个多月才向公安机关报警，已错过了证据收集的最佳时间，且事后未能举证证明该笔债务确系赌债，从而最终导致败诉。　　法官提醒，在日常生活中发生借款行为时，出借一方应谨慎审查借款人用途，明知借款人系用于赌博而借款，该借贷关系不受法律保护。如确属赌债等无效债务，应及时依法维权。债务人同样也应讲究诚信、远离赌博，杜绝非法债务。同时也提醒大家，在发生矛盾纠纷时应具有证据收集意识，依法及时收集相关证据，以便于维护自身的合法权益，避免产生不必要的麻烦和损失。