货款纠纷通过诉前调结案

货款纠纷通过诉前调结案

广州某新材料科技有限公司是我的老客户， 通过之前几次代理该司案件，其法定代理人对我十分信任。今年1月份初，法定代表人委托我代理一起货款纠纷案件。对方公司在东莞市常平镇，负责人多次承诺“过几天”付款，而却一直未能付款，他心里很恼火，决意委托我向法院诉讼。为了保障胜诉后能顺利拿到钱款，我们商量诉讼时申请财产保全。时间紧迫，接受委托后，我很快就写好民事起诉状、诉讼财产保全申请书，整理好资料，网上预约案件同时申请财产保全。东莞市第三法院常平法庭春节前就作出裁定予以财产保全，遗憾的是查封到的公司公账号只有人民币不足百元，而该公司本身是贸易公司性质，名下没有不动产。财产保全产生的担保费和向法院缴纳的保全费金额虽然不大，但保全的目的基本落空。

春节上班后，常平法庭开始组织诉前调解。对方公司愿意调解，但调解方案给出的自愿付款金额比诉讼的货款本金居然还要少，这在我之前代理的、通过调解解决的案件里是没有的，因为原告的请求里不仅有货款本金，还有迟延支付的违约金，此外，原告还支付了律师费、担保费和保全费，故调解方案对方肯支付的金额至少要等于货款本金，而不可能比本金还要少。因此，开始我们不同意，提出了我们可以接受的最小金额是货款本金，调解员多次沟通、交涉，最终我方考虑到对方公司名下无财产，且早在2017年就有未执行的案件，如果调解不成，如对方公司法定代表人反复强调的 “他可以把涉案公司空置，他还有其他公司在经营”，那样的话，法院执行最后只能终本，我方当事人是拿不到任何钱款的。鉴于此，我方作出让步，同意对方提出的金额，但要求对方一周内付款，否则承担违约金，还要按实际货款金额支付，对方同意，双方签订调解协议。其实，签订调解协议对我方来说还是利大于弊。如果七天内对方支付货款，我方丧失的小利益是不足计较的，如果对方违约未支付，我方可以申请强制执行，通过申请强制执行对方支付的金额除了足额的货款本金外，还包括违约金。

还好，对方最终按调解协议的约定支付了货款。案件本身难度不大，我方当事人保全了齐全的证据，这个案件具有借鉴意义的是：有时退一步就是进一步，如果不肯牺牲小利益与对方和解，到头来通过审判程序申请强制执行，涉及金额会大，但很可能无法执行，当事人反而损失更大。该案案号（2023）粤1973诉前调确564号。