问答详情

甲市xx公司与当地一外运公司签订一份合同，约定由外运公司将xx公司从国外进口的一批设备从乙市港运至甲市。合同中约定：“如双方发生纠纷，通过协商解决。协商不成，由原告所在地法院处理”。外运公司随后找到乙市一综合公司，将其所接受的运输xx公司设备的事务转托给了综合公司。乙市综合公司又找到该市一码头公司，与其达成口头协议，约定由码头公司吊装xx公司之设备。码头公司在吊装设备的过程中操作失误，致使xx公司设备损坏。于是，xx公司向甲市中院起诉，要求判令外运公司承担责任。而外运公司也以综合公司和码头公司为被告向乙市海事法院起诉。甲市法院受理后，xx公司又向法院申请追加码头公司为该案第三人。甲市中院在审查此申请过程中发现码头公司已被外运公司起诉。经与乙市海事法院协商未果，甲市中院遂向其省高级人民法院请示，省高院向又向最高人民法院请示。最高院批复：甲市中院有管辖权，不应将码头公司列为第三人。请分析该案中的管辖问题。

合同纠纷 2018-08-31 06:16 人浏览

共3位律师解答

合同之外的口头协议，如果有证据可以证明有口头协议存在，那么口头协议是受法律承认的。但如果只是合同双方口头说的，没有任何的证据，那么这个口头协议就不受法律保护了。鉴于口头协议往往没有凭证，发生争议后很难取证，所以最好将合同条款以书面的形式在合同上注明。
　　根据我国《合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

合同纠纷律师团队
推荐

2018-08-31 05:51

咨询我
民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。
”

平台特邀律师
推荐

2018-08-31 05:56

咨询我
　　合同约定可以在起诉方所在地法院起诉的管辖该约定有法律效力。
　　法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
　　第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。

　　管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
　　

平台法律顾问团队
官方

2018-08-31 06:16

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台兰州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。