问答详情

2011年10月本人在小区内道路被一汽车从后方撞到脚部，责任完全在肇事方。当时肇事方口头答应负责医疗费，未报警。第一次就医诊断未骨折，软组织损伤，费用肇事方承担。其后脚部仍然疼痛，我又就医四次，未见好转。因本人单位有补充医疗保险，除去国家医保和单位补充医保，就医费用自付约500元。现肇事方以时间太长，目前的疼痛已不是当时事故造成为由拒绝支付其后四次医疗费用约500元。我手里的证据有：1、第一次就诊的医生诊断意见；2、肇事方承认事故错在对方并承担第一次医疗费的对话录音；3、其后四次就医的单据复印件（因原件在补充医疗保险报销时交给保险公司了）；4、最后一次就医与医生的对话录音（录音中，医生说目前的疼痛与当时外伤有关系，其它都是检查和治疗内容）请问：1、我是否可提起诉讼？我的证据是否有力？是否还需要其它证据？2、如果我提起诉讼，是否可获得其后四次就医的500元医疗费用赔偿？3、如果我提起诉讼，是否可获得精神赔偿？

诉讼 2018-10-02 15:57 人浏览

共3位律师解答

医疗事故赔偿，应当考虑下列因素，确定具体赔偿数额：
　　
（一）医疗事故等级；
　　
（二）医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度；
　　
（三）医疗事故损害后果与患者原有疾病状况之间的关系医疗事故赔偿费用，实行一次性结算，由承担医疗事故责任的医疗机构支付。
　　残疾生活补助费：根据伤残等级，按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算，自定残之月起最长赔偿30年；
　　但是，60周岁以上的，不超过15年；70周岁以上的，不超过5年医疗保险就是当人们生病或受到伤害后，由国家或社会给予的一种物质帮助，即提供医疗服务或经济补偿的一种社会保障制度医疗保险费由医疗保险机构支付，以解决劳动者因患病或受伤害带来的医疗风险.
医疗保险充不充抵医方责任.

平台特邀律师
推荐

2018-10-02 15:36

咨询我
对于报销的部分医药费：第一种观点，已获医保报销的，并不属于直接损失不应再予以赔偿。一方面，赔偿与损害相当是侵权责任法的基本理念。人身损害赔偿属侵权行为法的范畴，侵权行为法的基本目的在于补偿受害人因侵权行为所遭受的损失。
无损害即无责任，损害事实的存在是构成侵权行为的首要且必要条件，这也是民事责任基本功能及损害赔偿法的最高原则。另一方面，平等保护受害人与侵权人双方的合法权益时民法的基本思考方法。
医保作为一种社会保障，与侵权法的保障作用属不同层面。若将医保已报销的费用纳入侵权人的赔偿范围，不仅有将一切损害都通过侵权法进行保障之嫌疑，这有违侵权法的立法宗旨，而且无疑使受害人活动额外赔偿，这种对受害的过度保护违背了平等保护受害人与侵害人的理念。
第二种观点，对医保报销部分的医疗费，仍然应当予以赔偿。医疗保险与人身损害赔偿属于不同的法律关系，受害方从医保部门报销的医疗费不应从被告应予赔偿的医疗费数额中扣除。
第三种观点，对医保报销部分的医疗费，仍然应予赔偿。虽然通过医保报销了医疗费，但是医保的使用会影响到参保人今后自付费用部分的比例，统筹支付的费用也应该属于受害人的实际损失，受害人有权向侵权人主张赔偿。

综合法律律师团队
推荐

2018-10-02 15:45

咨询我
精神损害赔偿，从两个方面看，最为准确。一方面，从受害人的方面看，是对人格权和人格利益受到损害的救济和补偿。从加害人方面看，是对加害人士实施侵权行为的侵害他人人格权所应当承担的民事责任。
侵权行为侵害他人的人格权和人格利益，造成了精神利益的损害或者精神痛苦，是侵权行为造成的损害事实。而这种精神利益损害和精神痛苦并没有财产的价值。法律确定精神损害赔偿制度，只是借财产赔偿的形式，对人格关系中的纠纷进行调整。

平台法律顾问团队
官方

2018-10-02 15:57

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台信阳律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。