问答详情

您好，我是一个大学生，之前自己犯傻经中介介绍线下找到一个私贷的老板，本金17500.然后协议是在借贷宝平台按照借一押一的在上面打的借条，六个月左右，然后是他说一次性还不了的话就每个月还他利息月百分之25，一直到期满在一次性还完，现在我给前后给还了本息3万左右，但是还缺5000左右的本息，今天我受不了了，求他让我在少还一点，放过我，把借贷宝上的借条取消了，因为钱没有还完，平台上的借条本息共有3.6万左右，我每次还钱都是支付宝转账，现在他说我耍横，拉黑了我，要我按照借贷宝平台的所有借条上的钱还他，我很慌，因为我知道借贷宝就是个坑，但是事已至此，请问我这种情况该怎么办呢

债权债务 2018-12-19 00:37 人浏览

共4位律师解答

债权人将利息计入本金的计算方式就是复利。民间借贷遵循不保护复利原则，这是司法实践中处理借款纠纷案件所坚持的一项重要原则，也为最高人民法院有关司法解释所确认。　　最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条分别作出规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。
超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”。
　　由此可见，该司法解释并不完全禁止高于银行利率的行为，但是了规定出借人不得将利息计入本金谋取同期同类贷款利率四倍以外的高利，也即并未禁止出借人将利息计入本金计算合理的复利。

债权债务律师团队
推荐

2018-12-19 00:16

咨询我
根据民间借贷司法解释的规定，年利息24%符合法律规定，即便约定年利息36%，对于已支付的利息，债务人主张返还的，法院不予支持，对债务人主张按36%支付利息的，法院最高支持24%；对于超过36%的部分，债务人已支付、主张债权人返还超过部分利息的，法院予以支持。

平台法律顾问团队
官方

2018-12-19 00:23

咨询我
没有借条可以打官司吗？　　我国民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己的主张，有义务提供证据证明，证据有书证、物证、视听资料等。书证是指用文字、符号、图表等形式表达一定的思想或行为，其内容能证明案件真实情况的物品，它是最有力的证据，被公认为“证据之王”。在借贷关系中，借款人亲自出具的借据，就是有力的书证。　　《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：　　
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；　　
(二)有明确的被告；　　
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；　　
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。　　因此，在没有其他证据证明借款事实确实存在的情况下，法院是不会支持起诉人的诉讼请求的。　　相关内容链接：　　规范的借条应具备哪些内容？　　
1、应写清楚借款人和放款人的法定全名；　　
2、应写清楚借款金额，包括大写和小写的金额；　　
3、应写清楚借款时间期限，包括借款的起止年月日和明确的借款期限；　　
4、应写清楚还款的具体年月日；　　
5、应写清楚借款的利息，应有明确的年利率或月利率，最终应支付的借款利息总额(包括大写和小写金额)等约定；　　
6、应写清楚借款本息偿还的年月日时间及付款方式；　　
7、应有借款本人亲自签章、手印或亲笔书写的签字。　　规范的借条书写格式及内容举例如下：　　借条　　今A借给B人民币壹万元整，即￥
10000.00元，自2006年2月9日至2006年8月8日，期限6个月，利率为每月
0.8%，利息共计人民币肆百捌十元整，即￥
480.00元，全部本息于2006年8月8日一次性偿还。　　借款人：B(签字、手印、签章)

平台特邀律师
推荐

2018-12-19 00:37

咨询我
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
”这个是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率问题的规定。由此可知，借钱一方对于没有超过24%年利率的利息拒绝支付的话，出借一方可以通过诉讼来索要；如果是超过24%但不超过36%的年利率的话，法院既不保护也不反对，超过36%年利率的借款一方可以要求出借方返还多给的利息。
借贷双方因利率利息的问题发生纠纷，建议可以双方协商解决。

法律快车咨询顾问

2018-12-19 00:31

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台庆阳律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。