问答详情

前男友骗我信用卡透支三万后消失.以报案立案.他同时骗了许多人.两年多了我也没还一分钱.一直在躲.手机号码也换了.银行给我的家人发过信息.我会被判刑吗？如果没钱一直不回.会判刑吗

银行 2019-01-04 07:24 人浏览

共4位律师解答

高额利息和滞纳金
信用卡不还款，持卡人将不再享受信用卡免息期，将从消费当天开始计收每天万分之五的利息，按月计算复利，几万元的欠款，不到几天就会产生上千元的利息，时间越长利息越高。
超过信用卡免息期不及时还款的，银行将向信用卡持卡人收取滞纳金，滞纳金比例为最低还款额未还部分的5%，超过一定时间，银行会对持卡人收取更高的罚息。
个人信用污点
个人信用记录有多重要，只要你申请过信用卡或是申请过贷款就知道了，一旦你的信用记录有了污点，基本想申请信用卡就会很难，这还不是最麻烦的，最糟糕的是，未来如果你想买房子，有了信用污点房贷的贷款额度要比别人的少，利率要比别人的高，如果逾期严重，申甚至想要多花利率银行也不会贷给你。
信用卡被停卡
　对于多次拖欠还款，或长期拖欠大额欠款，银行会认为该持卡人具有较高的还款风险，从而会停止该张信用卡的使用，并向持卡人追讨欠款。遭遇银行追讨信用卡欠款，仍然不还的，银行可能会申请拍卖持卡人其他固定资产。
恶意欠款将被判刑　信用卡欠款超过三个月未还，就会被视为”恶意透支“，银行即可以启动司法诉讼程序。我国刑法规定：信用卡透支5000元以上，欠款长达3个月以上，并经银行3次以上催缴拒不偿还的，司法机关将采取相应措施(5000元以上判刑;5000元以下刑事拘留)。

证券投资律师团队
推荐

2019-01-04 06:56

咨询我
持卡人恶意透支但不涉及到第三人时的民事法律责任的承担如下：
　　由持卡人自己交纳保证金而没有由他人提供担保并且持卡人只在银行超过规定的最高透支限额取现而并非在银行的特约商家进行超过最高透支限额的消费就属于此种情形，因为此时恶意透支的当事人只涉及两方，一方是银行，另一方是持卡人，并没有涉及到双方的第三方，即担保人或特约商家。在这种情形中，恶意透支行为之所以得逞除了持卡人的故意外，银行未及时发出止付令也是重要的原因，因此，对信用卡透支所造成的损失，应当按照信用卡协议和信用卡章程的规定，并按发卡银行与持卡人的过错大小，明确各自应承担的法律责任。
首先，应由持卡的恶意透支人承担民事赔偿责任，数额巨大构成犯罪的，不仅应追究其刑事责任，发卡银行还可以在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，也可以单独提起民事诉讼，要求其承担全部透支额的返还责任，并赔偿损失。
其次，根据民法的过错责任原则，发卡行在技术上完全有能力防止恶意透支行为发生却由于故意或者过失没有及时发出止付令是造成损失发生乃至扩大的重要原因时，在持卡的恶意透支人未归还前，由于发卡银行自身过错所造成的信用卡透支损失，应由发卡银行自行承担。

法律快车咨询顾问

2019-01-04 06:58

咨询我
解决方法如下：
1、申请展期，也就是延长贷款期限，贷款展期不得低于原贷款条件。短期贷款展期不得超过原贷款期限；中期贷款展期不得超过原贷款期限的一半；长期贷款展期最长不得超过3年。
客户未申请展期或申请展期未得到批准，其贷款从到期日次日起，转入逾期贷款帐户；
2、借钱还款。
3、向贷款机构寻求帮助，在贷款即将到期时，选择向其他贷款机构寻求帮助，如果额度较小，可以考虑申请无抵押贷款。

平台特邀律师
推荐

2019-01-04 07:06

咨询我
一般情况下不会判刑，恶意透支的除外。　　一，信用卡恶意透支一万元将会依“信用卡诈骗罪”第四款“恶意透支”认定。　　　　二，恶意透支的认定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。　　有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。　　恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；备注：　　1，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金　　2，恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的。

平台法律顾问团队
官方

2019-01-04 07:24

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台襄阳律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。