问答详情

四个小偷先动手打我一个人我反抗时伤了一个小偷为轻伤这是属于正当防卫还是属于顾意伤害罪我被关了看守所一个月了小偷没有责任吗我该怎么办

刑事辩护 2019-01-26 14:34 人浏览

共4位律师解答

“正当防卫”的误区。特别需要指出的是，大致有以下10种行为不属于正当防卫：　　
1.打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。　　
2.对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。　　
3.对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　
4.对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。　　
5.不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。　　
6.不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。　　
7.防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。　　
8.对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。　　
9.对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。　　
10.起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。

刑事案件律师团队
推荐

2019-01-26 14:06

咨询我
《民法通则》第128条的规定“因正当防卫造成损害的，不承担侵权责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，应当承担适当的侵权责任”。
正当防卫是指当公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到正在发生的不法侵害，行为人所采取的一种防卫措施。
本质上，它是法律赋予公民的自卫权利，是公民依靠自身力量抵抗不法侵害的法律保障。但是，正当防卫也必须遵守法律设定的限制条件，不能任意行使。首先必须以不法侵害行为存在并在进行中为前提；其次应该具有必要性（手段上没有别的办法）和紧迫性（时间上来不及用其他合法方式）；再次，实施的打击对象必须为不法侵害人，保护的是合法的利益；最后，不能超过必要的限度，以能制止侵害从而保护合法利益为限度。
如果不满足这些要件，就会演化为违法行为，需承当责任、赔偿损害。
作为被主张承担侵权责任人，需要提供完整有效的证据材料，否则很难被法院认定为正当防卫。

法律快车咨询顾问

2019-01-26 14:09

咨询我
根据我国有关法律的具体规定，通常情况下，被人故意打在轻微伤。该行为违反了治安管理处罚法第43条之规定，涉嫌殴打他人或者故意伤害，依法应追究打人者的治安行政责任。
民事损失也要赔偿。
不达刑事追究标准，不能追究刑事责任，也不能刑事拘留。
可以治安拘留。

平台法律顾问团队
官方

2019-01-26 14:21

咨询我
您好，根据你说的情况，按照刑法应当判三年以下有期徒刑、拘役，具体刑期还要看具体情节，按照最高法院和省高级法院的量刑意见细则，分别计算，如果充分利用从轻情节，可以判缓刑，所以，我建议你委托律师先到看守所会见一下当事人，了解更详细的对我们有利的情况，还要看他在里面是怎么与警察做的审讯笔录，在进入下一个阶段后，在查阅案卷，就能得出更详细的情况。

平台特邀律师
推荐

2019-01-26 14:34

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台广元律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。