问答详情

一审法院对受害人提供的大量证据置之不理，只依嫌疑人一句口供，颠倒是非，歪曲事实进行判决，刑事案件就这样被大事化小，小事化了。法官说这是法院审判委员会的意思，该怎么办？一审法院对受害人提供的大量证据置之不理，法官说这是法院审判委员会的意思，该怎么办？

离婚 2019-06-09 17:08 人浏览

共3位律师解答

第二百零二条人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十六条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。
　　人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。
　　人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。
　　从以上程序时限看，刑事案件一般案件在6个月左右可以宣判，复杂的案件可以达到一年以上。

民事法律律师团队
推荐

2019-06-09 16:46

咨询我
　　交通事故构成刑事案件，那么就涉嫌交通肇事罪了，是需要承担刑事责任和民事赔偿责任的，建议侵权人积极与受害人家属进行赔偿，达成调解协议，取得对方的谅解，这种情况通常情况下是可以判处缓刑的。如果达不成调解协议，可以由法院依法判决。

平台法律顾问团队
官方

2019-06-09 16:48

咨询我
刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。
只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。
1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。
2、关于查证属实的口供的证据效力。
依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。
3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。
长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

平台特邀律师
推荐

2019-06-09 17:08

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台呼伦贝尔律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。