问答详情

你好律师,肇事者没有驾驶证,肇事者借了车主的车用,后来出了交通事故,经鉴定为肇事者全责。在交警那里签协议的时候只有肇事者签了,车主没签,请问起诉的时候还能连车主一起告吗?借车主车的人没有驾驶证,出了事故车主也有责任吧?受害人能否向车主索赔呢?肇事者和车主之间的责任该如何分配呢?

交通事故 2019-01-10 05:59 人浏览
共4位律师解答
  • 《侵权责任法》施行,明确规定:借车给他人使用后出事故,造成的损失由保险公司和驾驶员承担,车主如无过错,不承担赔偿责任。车主无过错要符合3个条件
    1、借车的人有驾照且未吊销和过期。
    2、驾照类型符合驾驶车型,例如C2类型的驾照就不能开C1类型的驾照。
    3、对方借车时是否有酒驾、毒驾等法律禁止行为。
    如果车主在明知对方喝过酒的情况下把车借出,最终造成事故的,那车主要承担连带的赔偿责任。
  • 车主没有过错是不用承担责任的。对于过错的情形:机动车所有人或者管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:  
    (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷,且该缺陷是交通事故发生原因之一的;  
    (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;  
    (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;  
    (四)其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
  • 交通事故中车主责任?对于这个问题《道路交通安全法》对车主责任未作出明确的规定,并不是忽略了这个问题,而是因为确定承担责任的主体较为复杂,在实践中需要根据民法的有关规定和案件的具体情况确定,因此才未作出一刀切的规定,故而采用了“机动车一方”这样一个比较宽泛的用语。
    显然,“机动车一方”包括驾驶员和车主,甚至包括乘车人员(譬如车上人员与驾驶员争吵、车上人员发生打架致驾驶员未能专心驾车而引发交通事故等情形),既未一概肯定由车主或驾驶员承担责任,也未排除车主或驾驶员承担责任,交由法官在个案中根据民事法律的规定,再结合案件事实确定,以免产生因特别法作出硬性规定而排除了一般法律的适用,但又不合理的情形。
    《道路交通安全法》第76条只解决了机动车之间、机动车与非机动车、行人之间的责任分配,对于机动车一方内部及单辆机动车发生交通事故情况下的责任承担,则须根据民事法律和具体案情认定。
    侵权行为法的基本原则是自己责任原则,即每个人只应对自己的行为所造成的损害后果负责,侵权行为人要能够转移责任,或者他人必须替侵权行为人造成的损害后果负责,均须有法律的规定。
    针对交通事故中驾驶员与车主的责任承担,驾驶员系交通事故的直接侵权行为人,如果没有其转移责任的法律规定,自然应当承担侵权责任,而对于车主是否须为驾驶员的行为承担责任,则须从实际出发,进一步审查车主对交通事故发生是否有过错以及车主与实际使用人之间的关系,确定其相应的责任,简单的一概令车主承担共同赔偿责任、连带责任或不承担责任,都是不公平的。
  • 不可以借车给没有驾驶证的人驾驶,车主需要承担相关的责任,如果出现交通事故,车主也有责任。

    有下列行为之一的,由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款:


    (二)将机动车交由未取得机动车驾驶证或者机动车驾驶证被吊销、暂扣的人驾驶的; 行为人有前款第二项、第四项情形之一的,可以并处吊销机动车驾驶证。

  • 如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
    平台抚州律师团
    官方
    响应时间 平均2分钟内
    咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中