问答详情

请问如果和人打架突然有人拿刀捅我没捅到我夺刀将他刺死算正当防卫？防卫过当？还是过失杀人？
如果只是刚拿起刀就被我夺刀击杀怎么算？还有就是如果没有监控和目击者该如何判？请问如果和人打架我夺刀将他刺死算正当防卫？还是过失杀人？

刑事辩护 2019-02-13 11:04 人浏览

共4位律师解答

正当防卫一般不会被判处死刑。对于防卫过当，应当依据其罪过形式和客观行为的性质，按照我国刑法分则的有关条文定罪量刑。但因为正当防卫行为是不法侵害引起的，是为了使被不法侵害者所侵害的客体免受正在进行的不法侵害，所以依法“应当减轻或免除处罚”。
根据死刑适用于“对罪大恶极、严重危害他人生命财产安全的犯罪分子”的原则，防卫过当不会被判处死刑。

平台特邀律师
推荐

2019-02-13 10:41

咨询我
如果是防卫过当，需要赔偿一定的医药费，范围是超出正当防卫的限度；如果没超出则不需要赔偿。关键是公安机关是否认定你为正当防卫。
　　正当防卫，指，对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：
　　
一. 正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
　　
二. 必须是在不法侵害正在进行的时候；
　　
三. 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
　　
四. 正当防卫不能超越一定限度。

法律快车咨询顾问

2019-02-13 10:50

咨询我
正当防卫：　　
一、正当防卫的开始，与犯罪的着手无关，而与攻击开始有关，现在的攻击即违法攻击即现在的危险性，是对被攻击人来说的，无论攻击人出于故意还是过失，无责任能力人的自发的攻击，皆与正当防卫的可否无关.“现在的危险”要具有现实性，但是对于现在不防卫，以后就不能防卫的情况，可以正当防卫.其实这也是有紧迫性的情况.对于攻击没有故意或过失支配情况下，可能构成假想防卫，假想防卫又分为有责和无责。不法侵害应是由人实施的，野生动物对人进行攻击的时候，对其进行防卫不存在是否正当的问题。　　
二、而紧急避险，只需要对现在的危难即可，故意过失更不需要讨论，而且是对第三者的损害行为。由于紧急避险的特点之一，就是所损害的是与侵袭无关的第三人的合法利益。，对攻击行为而做的对抗，即正当防卫。转嫁与第三人的，为紧急避险;　　
三、对一个行为难以判断是正当防卫还是紧急避险时，如果行为能够阻止侵害而不是转嫁侵害，应认为是正当防卫。

平台法律顾问团队
官方

2019-02-13 11:04

咨询我
我国刑事诉讼法第七十七条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”我国刑法将防卫过当作为一种犯罪行为对待，那么，防卫人就应承担由同一违法行为(防卫过当)导致的两种刑事责任和民事责任。

刑事案件律师团队
推荐

2019-02-13 10:58

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台文昌律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。