问答详情

叔叔和同事喝酒,不幸死于车祸,能否追究同事一起喝酒的责任?

交通事故赔偿 2023-08-06 06:20 人浏览
共3位律师解答
  • 如果一起喝酒的人存在下列情况,则有责任,不存在的则没有责任:
    1、强迫性劝酒。
    2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒。
    3、未将醉酒者安全护送回家的。
    4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。法律依据:《民法典》第一千一百六十八条,二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。
  • 法律分析:一起喝酒的人死了,如果存在过错,则需要负连带责任,不存在过错的话,就不需要承担责任。有四种情况劝酒者需承担法律责任:
    1、强迫性劝酒;
    2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒;
    3、未将醉酒者安全护送;
    4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百二十条 民事权益受到侵害的,被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
  • 喝酒出车祸一起喝酒的是否有责任,需根据情况而定:
    1、一起喝酒后,其中一人出车祸,其他人没有劝酒行为的,一般是没有连带责任的;
    2、如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为,如言语要挟、刺激对方、强迫灌酒等,对于造成损害结果的,劝酒者应当承担相应赔偿责任。
    连带责任与按份责任的区别是什么
    1、连带责任的前提不仅是双方对同一问题负责,还要求双方具有独立承担责任的能力,即民事权利能力和民事行为能力的统一;
    2、按份责任是指按照法定或约定的责任分担比例承担责任。
    在连带责任中,按份责任可以是法定的,也可以是责任人约定的;双方都有过错的混合责任。这三种责任有一定的联系,但没有必然的联系。
    :《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条法律依据:《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
    行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
    依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台温州律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

还有疑问? 立即咨询律师

25万认证律师 · 60分钟无限追问 · 平均2分钟响应

立即咨询
接入律师
获取解答
叔叔和同事喝酒,不幸死于车祸,能否追究同事一起喝酒的责任?
立即咨询
默认头像
王律师1分钟前回复了咨询
默认头像
谢律师2分钟前回复了咨询
默认头像
张律师1分钟前回复了咨询
默认头像
黄律师2分钟前回复了咨询
默认头像
陈律师6分钟前回复了咨询

相关知识推荐

加载中