问答详情

被告不出庭，是否有法律依据？

其他 2023-11-19 03:24 人浏览

共3位律师解答

被告一般不可以不出庭，除非当事人没有独立民事行为能力。在诉讼活动中，被告人一般是必须出庭的，特殊情况下被告也可以委托律师或其他代理人代为出庭，依法参与庭审，进行答辩维护自身权利。
在大部分情况下，被告人都是应该出庭应诉的，除非有特殊情况，才可以经过申请，从而不亲自出庭，而让辩护人进行代理。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。下列的人可以被委托为辩护人：
（一）律师；
（二）人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人；
（三）犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。被开除公职和被吊销律师、公证员执业证书的人，不得担任辩护人，但系犯罪嫌疑人、被告人的监护人、近亲属的除外。第九十五条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十七条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
不出庭的后果
收到出庭传票不去，有三种后果：
1、拘传到庭，拘传是指人民法院在法定情况下强制被告到庭的一种强制措施。
2、按撤诉处理，撤诉针对的是提起诉讼的原告。
3、缺席判决，缺席判决法院在一方当事人缺席时所为的判决。也就是在你不做任何辩护的情况下作出的判决，那么结果久可想而知。对于传票，不存在收不到，即使找不到被传唤人，法院也可以公告送达，一定期限后，就视为收到。

平台特邀律师
推荐

2023-11-19 03:21

咨询我
被起诉后可以不出庭，但是作为被告，如果在法院开庭时不出庭，就放弃了答辩和对原告进行抗辩的权利，也失去了与原告进行调解的机会，对被告是不利的。
而且，根据法律规定，经法院合法传唤，被告拒不出庭的，法院可以依法进行缺席审理和判决。
要承担不出庭法院判决的一切后果。

综合律师团队
推荐

2023-11-19 03:22

咨询我
被告不需要任何理由，都可以不到庭。
原告方证据不足，应当由法院去判断，被告以此为由拒绝到庭，是愚蠢的做法。
被告不到庭，属于放弃行使法律赋予的举证、质证和辩论的权利，只能对自己不利，对原告有利。

平台法律顾问团队
官方

2023-11-19 03:24

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台扬州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

法律快车 > 法律问答 > 江苏问答 > 扬州问答 > 扬州问答 > 问答详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟