问答详情

男方在女方怀孕期间出轨，现在孩子刚满月离婚，起诉离婚费用是多少？可以得到赔偿吗？

离婚 2019-04-26 12:34 人浏览

共4位律师解答

您好！
（一）建议协议离婚，如果协议不成，起诉离婚；
（二）法院判决离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂；有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
（三）有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
1、重婚的；
2、有配偶者与他人同居的；
3、实施家庭暴力的；
4、虐待、遗弃家庭成员的。
（四）如果婚前购房，属于婚前个人所有，对方对婚后还贷部分和相应增加部分可以要求分割；婚姻存续期间收入、车辆和房产等，如无特别约定，属于夫妻共同财产，原则上双方均分；但如果对方有过错，可以主张多分共同财产；

平台特邀律师
推荐

2019-04-26 12:07

咨询我
男方出轨，女方可以向其主张精神损害赔偿吗？法律如何看待夫妻一方的出轨行为？下面一起来看看。　　
一、男方出轨，女方可以向其主张精神损害赔偿吗？　　对于出轨，又称婚外恋，是指行为人与婚外异性发生拥抱、抚摸、亲吻、性爱等亲密行为。根据情节恶劣程度，我们可以将出轨分为四个层次：　　
1、暧昧，即男方与婚外异性有暧昧的聊天记录，在大庭广众之下牵手勾肩搭背等。　　
2、通奸，即男方与婚外异性有临时、隐蔽的性行为，譬如在外开房等。　　
3、同居，即男方与婚外异性在外面租房或购房持续、稳定地共同居住。　　
4、重婚，即男方与婚外异性以夫妻名义持续、稳定地共同生活，包括与其举行结婚仪式，在外声称其是男方老婆等。　　对于同居、重婚的出轨行为，《婚姻法》第四十六条明确规定，女方有权请求损害赔偿。那么对于暧昧、通奸的出轨行为，女方有权请求损害赔偿吗? 　　《婚姻法》第四十六规定，离婚时无过错方有权请求损害赔偿的情形只是重婚、同居、家庭暴力、虐待、遗弃，并不包括暧昧、通奸类出轨，因此人民法院并不支持暧昧、通奸类的精神损害赔偿请求。　　但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求的，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。　　
二、法律如何看待夫妻一方的出轨行为？　　
1、出轨行为违反《婚姻法》第四条规定的夫妻忠诚义务。　　根据《婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重。男方在婚姻关系持续期间，与婚外异性保持不正当的两性关系，甚至非法生育子女，违反了夫妻之间应当互相忠实的法律义务，对女方的精神造成了极大的伤害，心灵造成了极大的痛苦。　　
2、法院突破《婚姻法》第四十六条的规定，将精神损害赔偿的范围扩大到暧昧、通奸类出轨，合情合理，但不合法。　　为了规避法律的制裁(重婚是触犯《刑法》的行为)，极少男方会与情妇重婚;对于同居，由于具有临时性与隐蔽性，女方很难提供证据予以证明。　　事实上，就算男方真的重婚、同居，由于女方举证能力有限，通常只能证明男方与婚外异性言词暧昧，行为亲密，偶尔发生性关系，很难证明男方与婚外异性持续稳定地共同生活，更不用说证明男方与婚外异性以夫妻名义，持续、稳定地共同生活了，因此在绝大多数离婚诉讼中，女方都是仅能证明男方暧昧、通奸。　　《婚姻法》第四十六条将女方有权请求精神损害赔偿的范围仅限于同居、重婚，导致可以主张精神损害赔偿的范围过小，也赋于女方过重的举证责任，不利于保护女方权益。

平台法律顾问团队
官方

2019-04-26 12:08

咨询我
《婚姻法》及相关规定，夫妻为共同生活或者履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。但下列债务应是个人债务：
1.夫妻双方约定由个人负担的债务(但以逃避债务为目的的除外)；
2.一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务；
3.一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确实未用于共同生活所负的债务；由此可以看出，如果夫妻双方因为出轨而导致离婚的，关于债务如何承担的问题，通常需要结合债务的具体情况，依照上述规定来确定债务究竟如何在双方之间进行分配。
如果夫妻双方对于子女的抚养权同样存在疑问的，法院也会依法根据双方的实际情况，确定由有利于子女成长的一方来进行抚养。

法律快车咨询顾问

2019-04-26 12:18

咨询我
依据《中华人民共和国婚姻法》34条、女方怀孕期间、哺乳期内或终止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。但女方提出离婚或人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此限39条、离婚后，夫妻婚姻关系存续期间的所得的财产分割，由双方当事人协议处理。
协议不成的，由人民法院按照财产的具体情况，以照顾子女和女方的原则作出判决。男女双方在家庭土地承包经营之中所享有的合法权利等，应依法予以保护综上所述，我认为问题所体现的意思，使用“赔偿”进行描述应当不是很恰当，因为夫妻婚姻关系存续期间，女方的妊娠，以及女方的自愿终止妊娠，都不应属于男方对于女方人身权利的侵害。
既然谈不上侵权，就不应属于赔偿。但是婚姻法在男女双方都没有过错的情形，单纯的感情不和，对于共同财产的处置，是肯定要适当考虑并照顾女方的，女方得的共同财产肯定要多一些特别本案中涉及的女方刚刚终止妊娠的情形，一个有着丰富经验的法官更会予以适当考虑的。
这就体现出了对于女方身体上受到的损害的适当补偿。但是这种补偿不属于赔偿性质的这是肯定的。

民事法律律师团队
推荐

2019-04-26 12:34

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台临沧律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。