问答详情

请问我一朋友他偷了一对大车电瓶，价值一千二百元，而且这是旧电瓶，现在公安机关也将人以中华人民共和XX刑事诉讼法第80条刑事拘留。想请问你，是否合理？请问我一朋友他偷了一对大车电瓶，现在公安机关也将人以中华人民共和XX刑事诉讼法第80条刑事拘留。是否合理？

诉讼 2019-04-19 14:58 人浏览

共3位律师解答

对公安机关的刑事拘留决定不服不能提起行政诉讼，刑事拘留不同于行政拘留，行政拘留属于行政处罚，相对人对公安机关行政拘留的处罚决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。而刑事拘留属于刑事强制措施，我国刑事诉讼法规定了公安机关可以进行刑事拘留的7项情形。
被刑事拘留的人对公安机关的决定不服的，按照刑事诉讼法的规定，只能向公安机关提出异议，公安机关如果认为采取刑事拘留的强制措施不当的，应当作出撤销或者变更强制措施的决定。

平台特邀律师
推荐

2019-04-19 14:47

咨询我
刑事拘留改为监视居住以后，侦查机关仍然可以根据案件需要和证据情况，对犯罪嫌疑人采取刑事诉讼法规定的取保候审、逮捕等各种强制措施。
刑事案件诉讼过程中，强制措施不是决定性的。
将犯罪嫌疑人刑事拘留之后，侦查机关可以根据案件情况和侦查工作需要，采取刑事诉讼法规定各种限制犯罪嫌疑人人身自由的强制措施。所以，刑事拘留改为监视居住以后，侦查机关仍然可以根据案件需要和证据情况，对犯罪嫌疑人采取刑事诉讼法规定的取保候审、逮捕等各种强制措施。
我国刑事诉讼法修改以后，刑事司法政策也有较大的改动，最大的改动是尽量减少侦查阶段羁押犯罪嫌疑人，也就是现在常见的将以前使用较多的逮捕措施改为相对和缓的监视居住、取保候审等。

法律快车咨询顾问

2019-04-19 14:51

咨询我
刑事诉讼中的证明标准，是指法律规定的公安司法人员运用证据证明案件事实要求达到的程度。依据刑事诉讼法的有关规定和诉讼理论，我国刑事诉讼证明标准应当是：案件事实清楚，证据确实、充分。
　　对于刑事诉讼证明标准，我国刑事诉讼法作了明确规定。刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
第128条规定，公安机关“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的”案件，可以移送检察院审查起诉。第129条规定，“公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分”。
第141条规定，检察院决定起诉的案件，必须做到“犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任”。第162条规定，法院经过审理以后，对于“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的应当作出有罪判决”。
这些规定说明在侦查、起诉和审判工作中，必须做到案件事实清楚，证据确实、充分。刑事诉讼法所规定的案件事实清楚，证据确实、充分的证明要求，是办案人员运用证据的重要原则。

平台法律顾问团队
官方

2019-04-19 14:58

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台遵义律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。