问答详情

商标相似属于侵权行为吗?

其他 2024-01-16 20:42 人浏览
共3位律师解答
  • 近似商标侵权的认定是根据如下几方面进行的:
    1、商标文字的字形、读音、含义近似,或构图、着色、外观;
    2、商标读音;
    3、商标含义;
    4、相关公众的一般注意力。即注册商标的显著性和知名度。法律依据:《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条
    人民法院依据商标法第五十七条第
    (一)
    (二)项的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:
    (一)以相关公众的一般注意力为标准;
    (二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;
    (三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。

  • 商标相似属于侵权,但同时也是需要具备一定的情况的,具体的条件如下所述:
    1、有违法行为存在
    行为的违法性是指行为人实施的行为违反了法律依据:《商标法》、《商标法实施条例》及其他有关法律的规定,即发生了行为人未经商标注册人的许可,擅自在相同商品或类似商品上使用了与他人注册商标相同或近似的商标,或妨碍商标注册人行使商标专用权的行为。商标违法行为的存在是侵权行为构成的前提条件。
    2、有损害事实发生
    损害事实在商标侵权行为中是一个具有特殊性的条件。至于损害事实,可以是物质损害,也可以是非物质损害。物质损害是造成商标注册人在经济利益上的减少、消灭。
    非物质损害是因侵犯商标专用权而致使权利人的商品信誉、企业形象被损毁、贬低。非物质的损害是无形的,并且当时是无法计算的,但终归导致权利人财产利益的减损。在实践中,对物质损害的认定应由被侵权人举证,而对于非物质损害的认定,举证却是非常难的,因此无需被侵权人举证。
    只要有违法行为的存在,便认定为有非物质损害,被侵权人即可要求停止侵害。
    3、违法行为与损害事实之间有因果关系
    损害事实不同,形成的因果关系也不同。侵犯商标专用权的违法行为造成了损害事实的客观存在,则违反行为与损害事实形成因果关系。
    例如某种假冒名牌的酒,质量很差,消费者饮用后,会误认为某种名牌酒的质量下降了。这就是侵权行为与损害后果之间有因果关系。如果损害事实的发生是因为其他原因所致,则不构成商标侵权行为的构成要件。
  • 近似商标侵权是根据如下几方面进行的:
    1、商标文字的字形、读音、含义近似,或构图、着色、外观;
    2、商标读音;
    3、商标含义;
    4、相关公众的一般注意力。即注册商标的显著性和知名度。法律依据:《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条
    人民法院依据商标法第五十七条第
    (一)
    (二)项的规定,认定商标相同或者近似按照以下原则进行:
    (一)以相关公众的一般注意力为标准;
    (二)既要进行对商标的整体比对,又要进行对商标主要部分的比对,比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行;
    (三)判断商标是否近似,应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。
如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
平台鹤岗律师团
官方
响应时间 平均2分钟内
咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

还有疑问? 立即咨询律师

25万认证律师 · 60分钟无限追问 · 平均2分钟响应

立即咨询
接入律师
获取解答
商标相似属于侵权行为吗?
立即咨询
默认头像
王律师1分钟前回复了咨询
默认头像
谢律师2分钟前回复了咨询
默认头像
张律师1分钟前回复了咨询
默认头像
黄律师2分钟前回复了咨询
默认头像
陈律师6分钟前回复了咨询

相关知识推荐

加载中