问答详情

原告：承德吉通酒店被告：北京四海旅行社、上海国光旅行社、承德选择旅行社、上海合适旅游公司承德选择传真预订吉通客房，接待北京四海和上海国光委托的上海客人。不料入住期间，吉通酒店发生火灾；承德择期租客沈A精神病发纵火。原告要求上海国光赔偿损失，并由北京、承德选择、上海合适的公司承担连带责任，证据为：消防部门火灾识别、承德选择传真、北京委托承德选择接待团队传真、上海国光委托北京接待团队传真（团队数量和接待标准；文章首先是上海国光字样，文章末尾有上海合适的印章，说明两者之间存在联系；发件人为上海国光业务经理兼承办人杨似虎)、一张杨似虎名片，火灾损失鉴某某论书。法院发现，旅游团队的所有成员都来自上海微笑盈盈广告公司。公司与上海正确签订了旅游服务合同，同意前往北京和承德旅游。随后，上海国光传真通知北京四海，发件人杨如虎陪同。法院发现，旅游团队的所有成员都来自上海微盈盈广告公司。该公司与上海签订了适当的旅游服务合同，并同意前往北京和承德。随后，上海国光传真通知了北京的世界，发件人杨似虎陪同。北京四海签字确认后，转发给承德进行选择。此外，发现上海恰好是上海恰好集团的全资子公司，两者共同出资设立了上海国光。问题：1、为什么原告选择违约诉讼？2、四被告应该承担责任吗？3、旅行社应该承担什么责任？4、如何看待住宿合

旅游维权 2024-03-28 02:50 人浏览
共2位律师解答
声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中
  • 同城律师
  • 律师推荐
  • 感兴趣
嘉定区律师 黄浦区律师 长宁区律师 徐汇区律师 静安区律师 金山区律师 浦东新区律师 杨浦区律师 虹口区律师 奉贤区律师 松江区律师 青浦区律师 崇明区律师 闵行区律师
上海律师
房地产法 北京律师 上海律师 广州律师 深圳律师 重庆律师 婚姻家庭 法律列表 法律内容 法律资讯
法律快车 > 法律问答 > 上海问答 > 上海问答 > 上海旅游维权问答 > 问答详情
20年 · 50亿人次使用
有法律问题 · 上法律快车
严格审核
专业解答
放心购买
查看详情
首页问律师找律师学知识
© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号
隐私协议协侵投诉律师加盟