问答详情

当我拿着一盒货物右转时，我撞上了一辆电动汽车(在箱子的末端)。电动车还可以。两天后，相关方报警称我逃跑了。我当时不知道。这是事故逃逸吗？请回复！非常感谢。

交通肇事 2024-04-06 12:16 人浏览

共3位律师解答

交通事故对方逃跑了的，应当在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。根据相关规定，发生道路交通事故后逃逸的，逃逸当事人应当承担全部责任。如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任。法律依据：《道路交通事故处理程序规定》第六十一条当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的；（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。

交通事故律师团队
推荐

2024-04-06 12:15

咨询我
交通肇事后逃逸的认定，首先，交通肇事逃逸的前提条件是“为逃避法律追究”，交通肇事逃逸并没有时间和场所的限定，不应仅理解为“逃离事故现场”，对于肇事后未逃离(或未能逃离)事故现场，而是在将伤者送至医院后或者等待交通管理部门处理的时候逃跑的，也应视为“交通肇事后逃逸”。其次，要求行为人明知自己已经发生交通肇事行为，如果对肇事不具有明知的，自然也不可能产生逃避法律追究的动机，也就不构成交通肇事逃逸行为。再次，对于虽然履行了对被害人的抢救义务，但是逃避责任查清认定的行为，仍然构成交通肇事逃逸。最后，所谓交通肇事逃逸主要是指自现场逃离，但也可以将被害人送往医院后逃离，甚至在现场躲藏的情形。

平台特邀律师
推荐

2024-04-06 11:31

咨询我
交通事故肇事人在案发后，进行报警，并留下了有效的身份信息，但这并不一定就不构成逃逸。对于肇事者离开的目的和理由，公安机关会调查肇事者离开现场的必要性。如果没有正当理由，或者有正当理由但是并非紧急事由，肇事者借故离开没有履行业务的，则具有逃避法律追究的嫌疑，应当认定为逃逸。相反地，具有正当理由，并且具有离开必要性的话，比如，为了抢救伤者必须去医院、为了筹措医疗费而必须要暂时离开、人身安全受到迫害不得已而离开或者必须去医院救治而未报警等候处理的，则应当认定不构成逃逸。

平台法律顾问团队
官方

2024-04-06 12:16

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台鸡西律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。