问答详情

A以4岁女儿谎言为由于7月25日报案猥亵，26日B及家属看监控录像该女宝无异常，B要说法，园答复在园没有异常不负结果，报案吧，H不知已报案，27日C女儿来园见D系后勤主任，B问女儿是不是他随后殴打刘，老师劝阻无果，B继续辱骂殴打同时殴打了录视频的老师，期间B丈夫E在F强行拉拽进园电子防盗门没拽开，绕到正门强行破门进入园大厅，G躲避起来，BE四处寻找，又破坏芽芽班教室门惊醒了午睡的孩子被多名教师阻拦。H报警带走当事人时B同其母二次在警察面前殴打G，在派所笔录时B第三次在警察面前殴打G，27日辖区派出所和刑警队调取取了幼儿园30多个监控视A儿轨迹无异常，27日晚12时派出所放走了双方当事人，H要求拘留B和丈夫E，所长说不是犯罪嫌疑人不能拘留，先刑事后治安先查猥亵案。9月20日治安行政处罚对B处罚13日拘留700元罚款，处罚书上是两次殴打老师实际证据是三次殴打加辱骂，视频资料殴打辱骂过程完整，B丈没有处理，G和被打老师的医药费误工费和H的财产损失都没给赔偿，也没有给任何解释和道歉，猥亵案没只说不立案。请问老师是否构成寻衅滋事所长说不是犯罪嫌疑人不能拘留，9月20日治安行政处罚对B处罚13日拘留700元罚款，是否构成寻衅滋事

刑事辩护 2019-05-17 13:20 人浏览

共4位律师解答

涉嫌犯罪的要被判刑。其中，刑事拘留最多三十七天。三十七天之内决定是否逮捕。
《刑诉法》对刑事拘留后报批逮捕的规定期限：第八十九条公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
《刑法》第二百三十七条规定，猥亵妇女的处5年以下有期徒刑或者拘役；
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处5年以上有期徒刑；猥亵儿童的，依照两款的规定从重处罚。

平台特邀律师
推荐

2019-05-17 12:57

咨询我
监视居住转到看守所刑拘，是刑事诉讼过程中的强制措施变更。可能是犯罪嫌疑人违反了相关规定，也可能是办案机关认为应当拘留，具体原因还要根据案情。
　　相关规定：《刑事诉讼法》第七十五条被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
　　
(一)未经执行机关批准不得离开执行监视居住的处所；
　　
(二)未经执行机关批准不得会见他人或者通信；
　　
(三)在传讯的时候及时到案；
　　
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
　　
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供；
　　
(六)将护照等出入境证件、身份证件、驾驶证件交执行机关保存。
　　被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反前款规定，情节严重的，可以予以逮捕；需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。

平台法律顾问团队
官方

2019-05-17 12:59

咨询我
治安拘留是行政处罚之一，也称为行政拘留。行政拘留是指公安机关对于违反了行政法律规范的公民，所作出的在短期内限制其人身自由的一种处罚措施。其期限为1日以上，15日以下。
行政拘留是限制公民人身自由的一种处罚，也由公安机关依照本法给予治安管理处罚。　　《治安管理处罚法》第十六条规定：有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。
行政拘留合并执行的，最长不超过二十日。　　受过行政处罚的，违法记录会在公安机关留有记录，也就是大家说的‘案底’。但这种记录并不是对任何人都开放的，除司法机关办案外其它人无权查询这些资料。
所以一般不会影响找工作，除非是考公务员。

刑事案件律师团队
推荐

2019-05-17 13:20

咨询我
寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。有人认为：“寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非，肆意挑衅，起哄捣乱，破坏社会秩序的行为。
”这一概念将寻衅滋事罪局限在公共场所是不正确的。　　公共场所，虽然寻衅滋事都是凭借自己或者自己一方的人多势众、身强力壮、凶狠残暴来“征服”对方，欺辱他人，以显示自己的强悍和无所顾忌，这类犯罪一般都发生在公共场所，但发生在非公共场所的情况肯定也是存在的。
　　寻衅滋事罪新刑法典将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种：　　①随意殴打他人，情节恶劣的;　　②追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的;　　③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;　　④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
　　首先，条文中所列举的第三种情形使用了“公私财物”这个字眼，那么进入居民私人住宅强拿硬要或者任意损毁、占用无疑也应属于寻衅滋事罪。例如村民某甲，整日游手好闲，不务正业，并纠集一帮“志同道合”者组成一帮，在乡里为非作歹，多次被公安机关拘留。
一日某甲又在农贸市场向某乙强要卖的西瓜，某乙不给，某甲遂窜到某乙家乱砸。这是一起典型的寻衅滋事案件，却发生在非公共场所。所以将寻衅滋事罪认定为必然发生在公共场所，显然是毫无根据的。
其次，条文中所列举的第四种情形明确强调“在公共场所”，那么由此似乎可以推知，对于其他三种情形来说，就既可以在公共场所，也可以在非公共场所，否则，在第四种情形中就没有特别强调的必要了。

法律快车咨询顾问

2019-05-17 13:13

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台衢州律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。