问答详情

预期违约与不安抗辩权的异同包括哪些?

合同违约纠纷 2024-07-02 15:24 人浏览

共3位律师解答

关于预期违约与不安抗辩权的异同，主要在于性质和行使条件上存在差异。不安抗辩权是先履行方在特定情况下中止履行的权利，需要有确切的证据支持，以防止滥用权利造成违约风险。而预期违约则是指一方在合同约定的履行期限前明示拒绝履行合同，体现了对未来行为的预见和决定。

平台法律顾问团队
官方

2024-07-02 15:21

咨询我
两者的处理方式也不同。不安抗辩权的行使可能会导致中止履行，直到相关证据明确或有其他决定；而预期违约的处理则可能包括要求对方承担违约责任。在应对这两种情况时，我们需要根据实际情况进行选择，确保决策的准确性和合理性，特别是需要根据证据是否确凿以及对方的行为来进行判断。

合同纠纷律师团队
推荐

2024-07-02 15:22

咨询我
不安抗辩权和预期违约的核心区别在于其适用时机和情境。不安抗辩权是在对方可能出现丧失履行能力的迹象时行使的，它是一种预防措施；而预期违约则是明确的一方不打算履行即将到来的合同义务。在处理方法上，不安抗辩权要求有足够证据证明对方有丧失履行能力的可能，否则可能承担违约责任；而对于预期违约，我们可以提前采取行动追究对方的责任，以保护自身权益不受损害。

平台特邀律师
推荐

2024-07-02 15:24

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台中山律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。