问答详情

质押权与留置权之差异及其优先效力之对比

抵押担保 2024-07-03 19:24 人浏览

共3位律师解答

关于质押权与留置权的区别及其优先效力对比。首先质押权和留置权在成立条件上存在不同，质押权是基于双方合意设立，而留置权则是依法自动产生。其次它们在占有和标的物方面也有所差异，质押权需要移转担保物的占有，而留置权则主要针对动产。最后关于优先效力方面，留置权具有优先受偿的效力，当债务人不履行到期债务时，债权人可以优先通过留置财产实现债权。《民法典》对此有相关规定，留置权的实现需遵循法定程序。

平台特邀律师
推荐

2024-07-03 19:21

咨询我
探讨质押权和留置权的差异以及留置权的优先效力。质押权和留置权的主要区别在于成立条件和权利实现方式上。质押权是基于双方协商设立，而留置权则是基于法律规定自动产生。在处理方式上，除了协商和诉讼等途径外，还需考虑效率和成本等因素。在法律上，留置权具有优先受偿的效力，可以保障债权人的权益。

法律快车咨询顾问

2024-07-03 19:22

咨询我
质押权和留置权的差异及其效力对比。留置权通常具有优先效力。具体差异包括：质押权是基于双方协议设立并需要转移担保物的占有；留置权则是基于法律规定自动产生，且通常只针对动产。在权利实现方面，质押权在债权到期未受偿时即可行使，而留置权的实现则需要遵循法定程序。另外，质押权不会因债务人另行提供担保而消灭，而留置权则可以因债务人提供其他担保而解除。

债权债务律师团队
推荐

2024-07-03 19:24

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台呼伦贝尔律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。