问答详情

事故车险中,我店因工人疏忽未更换备件,但服务人员在交车时告知客户已经更换,客户表示我店存在欺诈性消费,后来我店主动要求未客户更换遗漏的备件,客户不同意,要求维修费用三倍赔偿,想咨询下这样赔偿合理么,是否有法律依据,如果不合理,我店理应承担什么责任。问题补充:事故车险中,车辆定损定责完毕,到我店(汽车4S店)维修,我店因工人疏忽未更换备件,但服务人员在交车时告知客户已经更换,客户表示我店存在欺诈性消费,后来我店主动要求未客户更换遗漏的备件,客户不同意,要求维修费用三倍赔偿,想咨询下这样赔偿合理么,是否有法律依据,如果不合理,我店理应承担什么责任。车辆定损定责完毕,客户不同意,要求维修费用三倍赔偿,想咨询下这样赔偿合理么,我店理应承担什么责任。

交通事故 2019-05-18 06:04 人浏览
共2位律师解答
  • 行政诉讼中,原告需要证明自己受到了行政行为的损害,并且这种损害是有因果联系的。
    而不同于刑法和民法,在原告主张其行政行为不合法的,不采用谁主张谁举证的原则,而是由被告证明自己行政行为的合法依据。
    差异在于双方举证的对象不同。
  • 《食品安全法》关于三倍赔偿的规定:第一百四十八条,消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的,可以向经营者要求赔偿损失,也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者,应当实行首负责任制,先行赔付,不得推诿;属于生产者责任的,经营者赔偿后有权向生产者追偿;属于经营者责任的,生产者赔偿后有权向经营者追偿。
    生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。
    但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
  • 如果需要针对性解答,可以直接向我咨询并描述您的情况,本地专业律师将24小时在线解答。
    平台福州律师团
    官方
    响应时间 平均2分钟内
    咨询我
声明:未面谈及查看证据材料,律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中