问答详情

我现在所用的商用门市是原房屋承租人非法转租给我的，现在房屋要拆迁，房屋产权所有人依法解除与原承租人的租赁合同，我与这个承租人的合同是否有法律效力？拆迁引起的损失有谁来赔偿？如果赔偿都有那些赔偿？房屋产权所有人依法解除与原承租人的租赁合同，是否有法律效力？如果赔偿都有那些赔偿？

房产纠纷 2019-08-09 18:22 人浏览

共4位律师解答

　　租赁房屋拆迁的，拆迁补偿安置协议应该与谁签　　拆迁租赁房屋的，拆迁人应当与被拆迁人、房屋承租人订立拆迁补偿安置协议。　　拆迁人是指依法取得拆迁资格证书，自行或接受拆迁人委托对被拆迁人进行拆迁动员，组织签订和实施补偿、安置协议，组织拆除房屋及其附属物的单位。

房产纠纷律师团队
推荐

2019-08-09 17:56

咨询我
承租人擅自转租的，出租人不能解除该转租合同。根据法律规定，承租人擅自转租的，出租人可以解除其与承租人的租赁合同，这是由于合同的相对性决定的，承租人不能解除承租人与第三人签订的转租合同，但是可以请求法院确认该转租合同无效。　　房屋转租，是指房屋承租人将承租的房屋再出租的行为。建设部《城市房屋租赁管理办法》第27条规定，承租人在租赁期限内，征得出租人同意，可以将承租房屋的部分或全部转租给他人，而且出租人可以从转租中获得收益。房屋转租必须符合一定的条件：　　
(1)房屋转租，应当订立转租合同。　　
(2)转租合同须经原出租人书面同意。虽然一般要求租赁当事人签订的租赁合同应当具备转租的约定条款，但无论有没有转租约定条款，承租人都要经原出租人书面同意，否则转租合同无效。　　
(3)转租合同具有附随性，其约定不能超过原租赁合同规定的约束条件。首先，转租合同的终止日期不得超过原租赁合同规定的终止日期，但出租人与转租双方协商约定的除外。其次，转租合同生效后，转租人享有并承担转租合同规定的出租人的权利和义务，并且应当履行原租赁合同规定的承租人的义务。而且，在转租期间，原租赁合同变更、解除或者终止，转租合同也随之相应的变更、解除或者终止。　　转租的限制条件主要是转租合同必须经原出租人书面同意。那么为什么规定房屋转租的这个限制条件呢?根本原因在于租赁权权能及性质法律上不明确。如果明确转租权的存在是一种固定确定的权利的话，限制转租就没有什么太大的实际意义。首先，出租人目的是获取租赁房屋财产的收益，是自己经营财产的一种方式，说是经营，是因为如果没有经济效益，那就是出借而不是出租了。可以看出，出租人是以财产收益为出发点和最终目的的，而限制转租好像适得其反：因为承租人也具有使用财产效益最大化的必然倾向，转租的前提是该承租的财产在转租后能获得更大的效益。如果限制太多，转租的动力就会减弱，一方面财产得不到转租后的最佳利用;另一方面原出租人租金也得不到有利的保证。

法律快车咨询顾问

2019-08-09 18:03

咨询我
房屋拆迁中承租人的权利　　房屋拆迁中承租人有哪些权利?　《城市房屋拆迁管理条例》不再将承租人作为被拆迁人，而是将承租人作为独立的拆迁当事人――即承租人，并在该行政法规中赋予承租人相应的权利和义务。　　
(一)房屋承租人的概念　　房屋承租人是指以租赁方式取得房屋并对房屋占有、使用的当事人，包括公民、法人或者其他组织。　　法律意义上的租赁，即出租人和承租人之间以租赁合同的方式确定双方当事人之间的权利和义务关系，因此确定承租人的身份必须以租赁合同为准。　　
(二)承租人的权利和义务　　
1.承租人的权利　　根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，承租人的权利主要有：　　
(1)在拆迁租赁房屋时，有权利要求出租人与拆迁人之间签订产权调换拆迁协议;　　
(2)在拆迁人与产权人之间签订的拆迁协议损害其合法权益的，承租人可以请求人民法院宣告有关拆迁协议无效;　　
(3)就拆迁补偿事宜与出租人、拆迁人进行协商并签订拆迁协议;　　
(4)对经协商不能达成拆迁协议的事宜，可以请求房屋拆迁主管部门裁决;　　
(5)对拆迁裁决不服的，可以提起行政复议和行政诉讼;　　
(6)对拆迁行政处罚不服的，可以提起行政复议或者行政诉讼;　　
(7)对拆迁人未能依照法律规定拆迁的，承租人有权利要求拆迁主管部门依法处理;　　
(8)对强制拆迁的决定可以提起诉讼或者申请行政复议;　　
(9)其他承租人应当享有的权利。　　
2.承租人的义务　　
(1)履行拆迁人、被拆迁人与承租人之间签订拆迁协议书的义务;　　
(2)履行已经发生法律效力的判决书、调解书、裁定书确定的义务;　　
(3)履行已经发生法律效力的拆迁裁决书确定的义务;　　
(4)其他应当由承租人履行的义务。　　
(三)承租人在拆迁法律关系中的地位　　新修订的《城市房屋拆迁管理条例》将承租人从被拆迁人中独立出来，单独在拆迁法律规范中规定了承租人在拆迁法律关系的的权利和义务。

平台法律顾问团队
官方

2019-08-09 18:22

咨询我
我认为法律法规没有明令禁止的就是有权主张的。而立法的本意是保护正当合法的被拆迁人的权益。被拆迁人的定义从法理上讲应当包括被拆迁房屋的所有权人及在该房屋中进行项目投资的经营者。
本案的所有权人既是拆迁人，也就是说，所有权人是不可能与被拆迁的项目投资人协商一致来面对拆迁人的自己的。因此按照国务院第590号令的相关规定中的除房屋本身的补偿外的其它损失补偿，包括经营损失补偿都应当是拆迁人对被拆迁人进行补偿的范围。
那种所谓对经营损失等不补偿是错误的，违背了人民政府以人为人本，体察民生的理念和宗旨。

平台特邀律师
推荐

2019-08-09 18:08

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台万宁律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。