问答详情

二次起诉离婚，没有证据，但是分居快2年，感情确实破裂，想尽快离婚

离婚 2019-10-31 15:25 人浏览

共4位律师解答

通常情况下，夫妻双方如果感情破裂，能够在自助协商的情况下在达成合一的，可以就夫妻双方的共同财产进行协商分配，并就子女的抚养权归属问题进行协商，在完成了离婚协议书后可以通过到民政局备案的方式，来是离婚协议生效并得到法律的保护，之后再办理离婚登记即可。

平台法律顾问团队
官方

2019-10-31 14:59

咨询我
收集分居证据要注意哪些问题：　　
(一)分居的原因。《婚姻法》规定适用本项判决离婚时，法院应当查明分居的原因是由于夫妻感情不和所造成的，而不是因为工作、学习等原因导致的两地分居，以及因住房问题造成的夫妻不能同室而居。　　
(二)分居强调的是夫妻双方互不履行夫妻义务，而不是单方面的不履行家庭义务。单方面不履行家庭义务，逃避抚养责任，自然也不能作为夫妻感情破裂的依据。　　
(三)夫妻分居已满两年，但未造成夫妻感情已经破裂或经调解尚有和好的可能的，则不能认为已具备准予离婚的条件。　　
(四)夫妻分居与否，分居是否满两年，都不是当事人诉请离婚的必要条件。如果夫妻感情已经破裂，调解无效的，虽无分居是事实或分居未满两年，也应依法准予离婚。　　相关知识　　证明夫妻分居的证据有哪些：　　
(一)双方签订的夫妻分居书面协议；　　
(二)一方在外居住的房屋租赁合同；　　
(三)一方向另一方发出的书面分居协议，最好是用快件性质邮寄，在备注栏里注明“分居”，并且保留邮寄凭证，从邮寄之日起到提起离婚期间属于夫妻分居时间；　　
(四)双方来往的书信、电子邮件等能证明双方感情不和分居的事实；　　
(五)人证，如朋友、亲戚或邻居，除了证人证言外最好再辅佐以其他的证据，这样被法院采信的几率高。

民事法律律师团队
推荐

2019-10-31 15:01

咨询我
上述问题无规律可循，需要法院具体情形具体认定，酌情作出判决。一【离婚案件审判原则】离婚属于人们生活中的大事，法院在审理和决断中都会持审慎态度，不会轻易判决离婚。但是，离婚是有法定条件的，《婚姻法》第三十二条第三款规定了法定应该判决离婚的情形。在一般情况下，庭审前，一般都会先行调解，只要调解无效，可以确认夫妻感情确实已经破裂、无以挽回的余地，法院会做出离婚判决。如果双方或者其中一方处于非常强烈的情绪冲动中，不能确认感情真的已经破裂，有回旋的余地，法院不会轻易判决离婚。二【证据对法院判决具有重大影响】【1】证据是离婚理由和事实的依据原告提出离婚，首先必须有充足的理由和事实依据，让法院有理由认定夫妻感情确已破裂，婚姻存续关系到达终点，无法挽回，应该判决离婚。只有这样，法院才会酌情做出离婚判决。而原告提出事实的真实存在性，需要用证据来加以证实。证据必须与原告提出的事实相关联，真实可靠，经得住检验。【2】《民诉法》规定的证据范围第六十三条：证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。三【司法实践中“第二次起诉也难以判决离婚”的几种情形】【1】涉及现役军人的离婚案。《婚姻法》第三十三条规定：现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。【2】当事人住房困难的。如果当事人离婚后住房没有着落，起诉人也无法为对方提供离婚后的住房保障，法院会慎重考虑当事人的生活困难问题。【3】老年人离婚的。因涉及的法律和实际问题较多，尤其60岁以上老年人，由于现实生活和工作退休以及养老等诸多问题，如果另一方不同意离婚，法院判决会非常谨慎。【4】一方当事人有特殊困难的。如起诉方能力强、收入高，被起诉方没有工作能力或没有基本收入保障，但在共同的家庭生活中作出了贡献。据此，法院会审慎判决。【5】被起诉方情绪激动、易出现极端行为的。法官出于心理压力，很难作出判决。

法律快车咨询顾问

2019-10-31 15:25

咨询我
根据我国《婚姻法》的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：　　
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；　　
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；　　
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；　　
(四)因感情不和分居满二年的；　　
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。　　一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

平台特邀律师
推荐

2019-10-31 15:12

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台金华律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。