问答详情

一名男子殴打残疾妻子，看伤害对方是正当防卫还是故意的

刑事辩护 2020-01-15 12:00 人浏览

共4位律师解答

防卫时致人死亡是否属于正当防卫要看当时的情况，有可能会造成防卫过当，可是如果是正当防卫的话，中国《刑法》第二十条规定：“为了使国家公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。可是如果是防卫过当的话，就要承担相应的法律责任。

法律快车咨询顾问

2020-01-15 11:42

咨询我
正当防卫是合法行为，不承担法律责任，防卫过当属于违法行为，应当承担法律责任。　　《刑法》第二十条第一款规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。

平台特邀律师
推荐

2020-01-15 11:47

咨询我
故意伤害与一般殴打行为如何认定，　　一般的殴打行为，通常只造成人体暂时性的疼痛或神经轻微刺激，并不伤及人体的健康。当然，殴打行为不伤及人体的健康并非绝对，而只能是相对而言的。
例如，朝人鼻子打一拳，有可能造成鼻青脸肿的后果;用手撕一下，也可能造成表皮损伤。但这种行为都不属于犯罪，不能以故意伤害罪论处，而只能依照治安管理处罚条例予以行政处罚。
　　需要指出，有时殴打行为与伤害行为在外表形式及后果方面没有什么区别。例如拳打脚踢，有时只造成轻微疼痛或一点表皮损伤、皮下出血，有时则可能造成伤害甚至死亡。那么，在这种情况下如何甄别行为人的行为的性质呢?不能仅以后果为标准，则不能简单地认为，造成伤害他人身体甚至死亡结果的就是故意伤害罪，而没有造成伤害的就是一般殴打行为。
而应符合全案情况，考察主观客观各方面的因素，看行为人是否具有伤害他人的故意，是有意伤害他人，还是只出于一般殴打的意图而意外致人伤害或死亡。

刑事案件律师团队
推荐

2020-01-15 12:00

咨询我
　未成年人实施正当防卫，同成年人一样不承担法律责任。
　　《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

平台法律顾问团队
官方

2020-01-15 11:59

咨询我
如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。

平台宝鸡律师团
官方

响应时间平均2分钟内

咨询我

声明：未面谈及查看证据材料，律师回答仅供参考。

相关知识推荐

加载中

可能感兴趣
律师推荐
同城律师
专长律师

法律资讯法律内容法律列表婚姻家庭重庆律师深圳律师广州律师上海律师北京律师房地产法

宝鸡律师宝鸡刑事案件律师宝鸡找律师宝鸡刑事辩护律师

扶风县律师千阳县律师凤翔区律师眉县律师凤县律师陇县律师岐山县律师陈仓区律师太白县律师金台区律师麟游县律师渭滨区律师

宝鸡房地产律师宝鸡公司法律师宝鸡合同纠纷律师宝鸡交通事故律师宝鸡劳动工伤律师宝鸡离婚律师宝鸡刑事辩护律师宝鸡债权债务律师

法律快车 > 法律问答 > 陕西问答 > 宝鸡问答 > 宝鸡刑事辩护问答 > 问答详情

20年 · 50亿人次使用

有法律问题 · 上法律快车

严格审核

专业解答

放心购买

查看详情

首页问律师找律师学知识

© 2004-2024 法律快车粤ICP备18072297号

隐私协议协侵投诉律师加盟